《复仇者联盟3》引发人口论争议

    最近上映的《复仇者联盟3》引发观影热潮。片中的超级反派“灭霸”认为，要确保天下生物可持续发展，就要把宇宙中的所有生命消灭一半。

    有人认为，灭霸的观点就是“宇宙版的马尔萨斯人口论”。托马斯·罗伯特·马尔萨斯于1798年发表了《人口论》一文，认为人口是以几何级数快速增长的，而自然资源是固定的，因此人口不断增长的结果是人均收入越来越少，战争、疾病也会随之而来；而人口减少会带来人均财富的增加，人的出生率增高的同时，死亡率也会降低，于是人口会再一次增长，人均收入会再一次减少……如此循环，就是所谓的“马尔萨斯陷阱”。

    不仅是灭霸，从马尔萨斯人口论诞生之日起，很多生态学家、环保主义者就成为其拥趸，他们甚至认为马尔萨斯是一位生态思想家。

    1601年，英国政府颁布《济贫法》，征收济贫税以救济失业者和贫困家庭儿童。不过马尔萨斯支持者之一的李嘉图却提出：“这并不会像立法者想象的那样改善穷人的生活，相反，这些法律会使穷人和富人的生活都恶化。”

    马克思和恩格斯写过大量反驳人口论的文字。恩格斯对人口论的评价是：“这种学说是过去一切学说中最粗暴、最野蛮的一种。”因为按照人口论的说法，任何能使死亡率降低的因素，比如医疗技术的进步、医疗卫生服务的改善、对穷人的补贴，甚至是和平、秩序这些美好事物，都会降低人们的生活水平，而战争和疾病反倒成了好的东西。

    工业革命爆发后，不断涌现的科技发明使生产力不断提升，在发达国家，人口因素对人均收入的制约变得不再明显，这些国家得以摆脱“马尔萨斯陷阱”；而一些生产力没有跟上的国家，特别是一些非洲国家，依然没有走出来，由于医学进步等使得人均寿命延长、人口大幅增长，甚至造成这些落后国家的人均收入比工业革命爆发以前更低。

    可见，人类文明永续发展的关键仍然是生产力的提高。

    （“中国新闻周刊”微信公众号 5.16 吴锐）