十年未还蒙冤者清白,错在谁
2008年,一名陌生女子盗用胡红岩的身份在河南郑州市犯案,入狱半年,刑满释放后杳无踪迹。由此,胡红岩背上“前科”之名,坐火车、住宿会被警察特别盘问,她也因此没能考公务员。胡红岩想还自己清白,郑州警方却说,必须有假“胡红岩”的真实身份信息,才能删除胡红岩的“犯罪记录”。
蒋萌:郑州警方迟迟不在违法犯罪人员数据库层面还胡红岩清白,依据是有关规定要求必须填上李鬼的信息才能替换无辜的李逵。冤情是由执法者造成的,“黑锅”却要由无辜的胡红岩来背,执法者咋就那么理直气壮?有人可能会将责任归咎给不合理的规定。规定是自然天成的吗?规定还不是由人制定的?修改不合理的规定,别再抱残守缺,关键还是在人。
(人民网 5.23)
试喝本无错,关键在谁喝
近日,安徽宿州市萧县教体局下发通知称,因部分学校供应的学生牛奶疑似存在安全隐患,经检测合格后恢复供奶,但要求班主任提前一小时试喝,以确保学生饮用安全。“班主任喝坏了咋整?”这个通知引发网友质疑,目前并未执行。
宋鹏伟:在河道治理上,公众见识过官员下河游泳的场面。为了破除公众对转基因食品的恐惧,也有科研人士带头试吃。如此举动,都未引起非议。不过,让老师试喝牛奶却与此迥然不同——牛奶是厂家生产的,是教育部门招标采购的,是工商和质监部门监测把关的,为何要让什么决定权都没有的老师来试喝?可见,错不在试喝,权力与责任的严重不对等,才是造成老师反感、舆论反弹的真正原因。
(红网 5.24)
苍蝇不叮无缝的蛋
前不久,浙江一警察偷拍其上司通奸,将偷录视频作为检举揭发材料递送到相关部门后反被行政拘留的事有了最新进展:偷录视频中的主角——黄岩区综合行政执法局(城管局)党委委员、副局长周祥辉涉嫌严重违纪违法,目前正接受纪律审查和监察调查。原民警池文因涉嫌侵犯公民个人信息罪,被当地警方采取刑事强制措施。偷拍者和被偷拍者相继被绳之以法,也让网友炸开了锅。
光明网评论员:以非法手段实现某种看似正当的目的,其行为必定受到法律法规的相应处罚。但究竟是什么原因,让这个偷拍者笃信其主管官员肯定“有事”,从而只是稍下功夫便翻检出了其上司有违公德的行径?假设没有违法偷拍取得的证据,这个通奸官员什么时候才能被调查?
(光明网 5.22)