术前公证能否公正

    52岁的钱女士因颈椎疾病曾做过重大手术，但效果不甚理想。由于病情复杂，手术风险巨大，甚至可能出现生命危险，多家医院明确表示“不敢再做类似手术”。然而，钱女士家人再三请求复旦大学附属中山医院的医生。为此，院方答应为钱女士做手术，但要求家属前去做一个手术公证，证明已知晓所有手术风险，且家属承担一切后果和责任。

    有网友支持医院的做法。网友陈女士表示，医院的出发点无问题，这样做能让医生轻装上阵，把自己的技术拿出来，没有更多顾虑。也有网友质疑，在医患双方的对弈中，公证能否公正？“其实家属在手术知情同意书签了字，就已表明了态度和立场。至于公证与否，只是形式问题，关键还是事先充分沟通。”网友奚女士说。

    该院骨科主任董健教授表示，不是说公证后医生的行为就不受制约了，院方也不可能推卸该承担的责任，公证绝非救死扶伤的“附加条件”。“术前公证，只是一种医患关系紧张下的无奈之举。目的不是剥夺患方的权利，而是让患方通过合法的途径来维权”。

    尽管网友对于术前是否做公证尚有争议，但大家均表示，不应增加患者及医生的负担。董健表示，公证书未要求“全部亲属知晓且同意”，因此他建议公证部门根据实际情况来操作，不应过多要求“证明我妈是我妈”等各类证明。

    律师连晏杰表示，“公证处有自己的流程和要求，随便出个证明容易把风险转移到自己身上。现在做公证的人越来越多，关键还是要根据内容来提供相关的证件，而不能照搬现有的公证‘套路’。”连律师认为，术前公证对促进医务人员更好地执行医疗制度，减少医疗纠纷，是有积极意义的。但是，本着救死扶伤的原则，建议医疗机构、卫生行政部门和公证处建立良好互动，比如，对于一部分需要公证的手术，由卫生行政部门、医疗机构出面跟公证处取得合作协议，增设绿色通道，提供上门服务、简化操作等，不给医生和病人添堵。

    （《新民晚报》5.1 左妍）