走进新时代的序曲

    第六章

    多事之秋

    4.“救救《中国青年》”

    粉碎“四人帮”以后，一些在“文革”中被迫停刊的报纸、杂志陆续复刊。“文革”前在青年中有广泛影响的、深受青年们喜爱的《中国青年》杂志拟定于1978年9月复刊。在这之前，成立了共青团“十大”筹备委员会，着手召开共青团第十次全国代表大会，选举新的团中央委员会，恢复在“文革”中被“砸掉”的团的中央机构，开展正常的团的工作。《中国青年》的复刊工作置于团“十大”筹委会的领导之下，而当时主管宣传工作的中央负责同志又是中央分管工、青、妇工作的，团“十大”筹委会当然由他来直接联系和领导。

    复刊后的第一期《中国青年》定于1978年9月11日出版。第一次征订，即达200万份。9月6日、7日，《人民日报》、新华社先后发了复刊消息；10日，《人民日报》刊登了第一期目录。全国青年翘首以待，渴望能早日看到他们自己的刊物。

    9月10日，北京承印的60万份《中国青年》第一期已全部印完，全国其他7个代印点也大部分印完。北京地区已有4万多份通过邮局送到读者手里。这一期登有介绍在1976年4月5日“天安门事件”中同“四人帮”作斗争，在迫害面前坚强不屈的青年工人韩志雄的事迹的文章《革命何须怕断头》，选登童怀周编辑的《天安门诗抄》。在群众迫切要求为天安门事件平反的当时，《中国青年》推出这样的文章，自然受到了读者的欢迎，争相阅读这一期杂志。

    不料，10日下午，共青团“十大”筹委会负责人韩英接到主管宣传工作的中央负责同志的一个电话。他提出了四点意见：

    一、《中国青年》第一期为什么只有叶副主席题词，没有华主席题词。

    二、《革命何须怕断头》所宣传的韩志雄，你们了解清楚了吗？这个人有问题。

    三、童怀周的《天安门诗抄》怎么又出来了。

    四、没有纪念毛主席逝世两周年的文章。

    当时，韩英即将上述意见传达给《中国青年》编辑部，并宣布刊物停印停发，等研究处理。

    编辑部当即作了认真的研究，感到这四条意见并没有什么道理。他们认真回顾了刊物编发的情况：第一，关于没有华国锋题词的问题，他们早在7月份就分别给华国锋及当时任中共中央副主席的叶剑英、邓小平写信，恳请他们为《中国青年》复刊题词，并希望能在8月底交编辑部，以便能赶在9月2日付印。付印前，又曾几次催问，当时只收到了叶剑英的题词，而这时华国锋又正出访在外。怎么办呢？在两难之中，他们想到，《中国青年》过去宣传舍身救人的青年军人王杰时，也曾请中央领导人题词，当时，毛泽东未题，只有周恩来等几位领导人题了。刊登以后，并无什么不好的影响。鉴于已有这样的先例，他们认为没有华国锋的题词，只有叶剑英的题词，不影响大局。第二，宣传韩志雄，是北京市公安局推荐的；而且，北京团市委已经作出了向韩志雄等人学习的决定，他本人也已被推选为出席共青团“十大”的代表；而事迹是经过编辑部多方调查核实过的，一点虚假也没有，宣传这个人完全站得住。第三，刊登童怀周编选的革命诗抄，其内容都是怀念周恩来总理、声讨“四人帮”的，这会有什么问题呢。第四，这一期没有纪念毛泽东逝世两周年的文章，是因为本来想刊登9月9日要公开发表的毛泽东诗词手迹，后来因为赶不上付印时间，经过团“十大”筹委会同意，改发毛泽东1948年为《中国青年》复刊题词的手迹。而且，在这一期的复刊词中，已经说到“以表达我们对毛主席的深切怀念”。对纪念毛泽东并没有疏忽。

    思来想去，编辑部的同志认定在编发这一期刊物的过程中，并无处置不当之处，对这四点批评难以接受。

    9月11日，编辑部将自己的看法写信报告华国锋及其他几位中央副主席，并同时报给了团“十大”筹委会。

    9月12日晚上，韩英找杂志社组长以上干部开会，传达他同主管宣传工作的中央负责同志商定的对这期刊物的四点处理意见：

    一、由汪东兴去请华国锋题词（这时华国锋已出访回国）。

    二、增加毛泽东的诗词三首及照片。

    三、删去《革命何须怕断头》一文中“这场伟大壮烈的人民运动，被‘四人帮’无情地镇压下去了……”等段落。

    四、删去《青年革命诗抄》的天安门题图和编者按。

    韩英还特地念了1977年3月华国锋在中央工作会议上讲话中有关天安门事件和“两个凡是”的段落，说以上两篇文章同华国锋讲话的精神不符，有损毛泽东的形象。

    9月13日下午，华国锋的题词送到了编辑部。当晚，编辑部向团“十大”筹委会报告：华主席的题词收到了；已向外地发出电报，立即停印停发；北京印好的全部停发。可以增加华主席题词和毛主席诗词三首。但《革命何须怕断头》一文和《青年革命诗抄》以不改为好。因为这两篇东西内容并没有错，而且已有4万多份刊物发到了读者手中，改了以后将造成同一份刊物两个版本的局面，不但会引起读者的不满，若追问起删改原因，将无言以对，不利于安定团结。遗憾的是，团“十大”筹委会没有接受编辑部的这个意见。

    就在这前后，复刊第一期所遇到的种种磕碰传到了社会上，引起群众的强烈不满。不少读者提出，救救《中国青年》！

    （连载十七）

    （《光明日报与真理标准讨论》光明日报出版社1998年出版 陶铠 张义德）