经济学学术成果评价的根本准则

    当前，经济学界存在一些值得警惕的现象：在对经济学论文和著作的遴选、评奖中，不少人将数学模型的复杂程度、计算技术的难易度作为评判学术成果水平高低的标准；有的认为纯学术研究可以没有应用价值，可以不经过实证检验，可以与经济事实和经济现象无关，有的认为一篇论文或一部著作中，模型越复杂、公式越多、数据使用越多、技术难度越大，学术水平就越高，有的认为经济学术语越多、新观点越多，新见解越多，学术水平就越高；许多经济学论文，不论是否适用模型，作者都尽量使用模型，不论是否适合运用计量分析，作者都努力进行计量分析，能明晰说明的故意说得深奥，能简单计量的却用模型弄得复杂。

    反思这些现象的根源，就是对经济学学术成果的评价标准形成了误区，有必要正本清源。

    社会科学既是事实科学又是价值科学，其成果的特质，即解决人类发展过程中的问题，促进人类的发展与进步。经济学起源、发展须臾没有离开过经济事实和经济现象。一切真正有价值的科学研究成果，都应该具备实用性或应用价值，能为人类带来福祉、改善人类生活。经济学的科学属性决定了经济学论文或著作的属性——具备应用性和应用价值。这是经济学学术成果的生命，也是经济学学术成果价值评判的根本准则。把是否运用了数学和公式、模型是否新颖、方法是否有技术难度作为评判经济学研究成果的标准，无疑是本末倒置，必须摒弃。

    （《光明日报》12.14 李金华）