每周评论

    把商标交给市场抉择

    一些有关著名商标的地方性法规因违反我国商标法的立法宗旨，有违市场公平竞争，全国人大常委会法工委近日要求予以全面清理，地方著名商标制度将面临废止。

    商标是在市场经济自由公平竞争的基础上，企业自发设立，由市场自主抉择而成。而地方政府立法对“著名商标”予以认定和特殊保护，违背了市场公平竞争原则，具有行政权力越位干涉市场的嫌疑。

    地方政府认定和保护“著名商标”的做法，实际上是用行政权力取代市场竞争机制，人为给企业商标加戴政府信用的光环，存在一定的道德风险和连带责任，实则并不可取。

    须知，获得著名商标、驰名商标的企业若是经营不善、发生危机事件，再“著名”或“驰名”的商标也不能挽救它。而“非著名”“非驰名”商标的企业，只要产品质量过硬，管理得当，消费者一样会认可。

    （《北京晨报》11.15 江德斌）

    信息公开与隐私保护不可偏废

    媒体披露多地政府信息公开网等官方网站存在泄露个人信息的情况，包括姓名、联系电话、身份证号码等涉及隐私的个人信息均可从网站公开获取。

    政府信息公开不可避免出现公民个人信息，因为政府公开的信息涉及公共利益，需要满足社会的知情权乃至监督权，作为管理对象的公民个体的一些信息包含其中，这便存在泄露的可能。但这又不同于民事侵权性质的隐私泄露，因为这种公开或公示有其特殊性，这就需要一方面要求公民适当让渡部分权利给公共管理，另一方面也要求公共部门有所节制，最终在隐私权与知情权之间求得平衡，找到其中的界线。

    政府信息公开应建立在尊重与保护公民信息隐私的基础上，带头守法是建设法治政府的基本诉求。注重政府信息公开中的隐私保护，除了自上而下加强监督，更需要从制度和机制的层面，加快配套建设，找准守牢公开与保护的界线。

    （《燕赵晚报》11.14木须虫）

    医院排名应多听患者意见

    由复旦大学医院管理研究所组织全国37个临床专科的4173名国内著名同行专家担任评审的《2016年度中国医院排行榜》和《2016年度中国医院专科声誉排行榜》近日在上海发布。全国共有100家医院进入复旦版排行榜，37个专科榜上有名。

    两大排行榜的主要根据都是业内专家的提名与评价打分，可以说颇具专业性。但由于少了社会层面尤其是患者评价意见这个重要环节，又显得有些缺憾。

    业内专家往往更看重一所医院所具备的各种硬件设施与条件，以及拥有多少领先技术和人才等。但患者才是医院最大的受众，对医院的医疗技术、专业设备、综合服务等拥有最为真实的切身体会与感受。综合评价一所医院的好坏，患者才是最有发言权的。

    所以，搞医院排名应该多听一听来自患者这个群体最真实、最客观的实际体会与意见。

    （《法制晚报》11.14 雨凡）

    退押金难伤害共享经济

    近日，有多名网友反映，在个别共享单车企业申请退押金超过两个月后，仍未收到退款。甚至在共享单车退押金潮中，还出现了收取不菲费用代退押金的黄牛。

    黄牛盯上“退押难”，既是因为相关平台企业关闭了线上退款渠道，用户只能到现场退款，黄牛就扮演了退款中介的角色，也是因为涉及用户人数多，黄牛看到了巨大商机。

    按理说，用户在线上缴押金，平台企业应原路退款，但却改变退款路径。这对用户不仅是一种折腾，也增加了其“共享成本”，若求助黄牛则经济成本更高。

    共享经济发展很快的一个原因是，在方便用户的同时降低了用户的时间成本、经济成本。然而在退押金环节，一些共享单车平台企业却增加了用户成本，这不仅损害了用户权益，对共享经济也是一种伤害。部分公众很可能因为“退押难”而对共享经济产生极坏的印象，从而避而远之。

    （《法制日报》11.14张海英）