少年被网瘾，谁该被治疗

　　在万物互联的当下，还谈网络成瘾的问题，多少有些荒诞。别的不说，只问一句“你能三天不上网吗”？

　　毕竟，现在谁还没点网瘾？顶多算是个不良习惯。可是，网瘾这顶帽子落在青少年的头上，却成了十足的“罪恶”——耽误学习、不爱运动、交际障碍、玩物丧志……于是各式各样的网瘾治疗机构应运而生。这些机构有的披着武校的皮，有的披着国学的皮，但核心大多采用“胡萝卜+大棒”的方式，试图矫正孩子们对网络的依赖。

    想断网，有人赔上了生命

　　然而，悲剧总是时常传来，邹远（化名）还算是幸运儿。

　　和多数网瘾少年一样，邹远沉迷于网络游戏，休学在家做“宅男”。邹远妈妈看不下去了，在网上搜到豫章书院可以治疗网瘾，于是就骗邹远去江西旅游，将他送进了豫章书院。在书院的三个月里，邹远遭遇了拘禁、体罚等伤害，并在网上曝光了豫章书院的体罚内容。

　　邹远的网贴引发了媒体和当地教育部门的注意。江西省南昌市青山湖区官方微博称，经调查，网帖反映的问题部分存在，书院确实有罚站、打戒尺、打竹戒鞭等行为和相关制度，已限令整改。

　　就这点而言，邹远是幸运的，他用自己的故事“掰断”了豫章书院的戒尺，但有的人却赔上了宝贵的生命。《法制晚报》曾在2014年梳理了12例类似事件，超过9成涉事治网瘾机构存在体罚学生情况，最终造成了7名学生死亡。但未经报道的还有多少？

    效果不明，赚钱不少

　　滑稽的是，害死7名孩子的罪魁祸首——“网瘾”，并不是病，甚至“网瘾”这一说法都不确切。（见《文摘报》本期七版《游戏成瘾不是病》）

　　一切的源头还得从1995年的一个笑话说起。美国精神病学家戈德堡编造了一种新的精神病——“网瘾”，以嘲笑人们对沉迷网络的担心和忧虑，他模仿专业精神病的术语，对网瘾这种新的“精神病”的概念与诊断标准进行了一番解说。不料，他的玩笑竟被很多人当真，其中不乏业内学者。

　　网瘾是否有害？尚未有权威结论。但家长们可顾不得这些，孩子迷恋打游戏，就“死马当成活马医”，先治一通再说。 

　　其中“电击疗法”最广为人所知。杨永信采用的“电休克疗法”——将患者的手脚捆绑住，并用护齿类的工具塞入患者口中，然后接通电流，置于患者前额两侧诱发抽搐以达到治疗效果。几经媒体曝光，这种方法最终因未经审批而禁用。

　　杨永信是一名有正规行医执照的医生。相比起来，其他网戒机构的“野路子”，可就多了。

　　早些年，中国青少年研究中心发布的《关于青少年网瘾及其戒除的研究报告》就注意到这一问题：“这些机构的训练方式是全封闭的军事化管理，受训者在较长一段时间内完全脱离网络，甚至没有人身自由。在这些机构中可以实施公开严厉的体罚、超负荷体能训练等。但是，这些机构凭什么可以使用非常规甚至野蛮的方式‘教育’青少年？”

　　搜索发现，五花八门的网戒机构主管单位不尽相同，依附于医院的由卫生部门主管，依附于学校的由教育部门主管，更多的还是私人开设，连责任单位都没有。

　　无论它们的主管单位是谁，都有一个相同的目的——赚钱牟利。比如豫章书院半年收费就高达3万元。说白了，这就是一门生意。

    治的是网瘾还是青春期

　　动辄上万的学费，疗效又不显著，网戒机构是如何撬开家长们的钱包呢？有一个思路值得深思——所谓的“治疗网瘾”，只是在教训孩子的“不懂事”。 

　　从报道中不难看出，一部分所谓的“网瘾少年”，沉迷网络只是表象，不听从父母管教才是最大的原因。

　　“这些父母要的不是教育，而是绝对驯服。”腾讯专栏作家侯虹斌认为，这种学校会对父母有一个承诺：以后孩子会对父母百依百顺，甚至下跪认错。孩子往往是被父母骗着或者强行送到那些“矫治学校”去的。而最后孩子是否“被治好”，标准就是“听不听家长话”。

　　用微信公众号“老道消息”的话来说就是，事实上家长们知道自己在教育上是失败的，于是他们将教育义务让渡给了杨永信们。杨永信们表面上是治网瘾，实际上是在治“青春期”。这就是为什么媒体一再曝光网戒机构的虐待行为，家长们还前赴后继地把孩子往里送。

　　只是，“治疗”过的孩子就真的懂事了吗？一位名叫王欣的过来人，在受访时说，在网戒所的噩梦让他和父母产生了深深的隔阂，“我再也不能百分百地相信父母了。”

　　今年1月，国务院法制办公室公布的《未成年人网络保护条例（送审稿）》中明确，任何组织和个人不得通过虐待、胁迫等非法手段从事预防和干预未成年人沉迷网络的活动。豫章书院和杨永信们的好日子，该到头了。

　　（上观新闻 11.1 查睿）