工作时长不仅仅是普通劳动者关心的问题。
10年前,瑞典国家职业卫生研究中心针对500多名公共领域的雇员,开展了一项为期一年半的随机实验。在工资不变的前提下,一半的受测者从每天工作8小时缩减为6小时(相应的工作量也随之减少),另一半受测者保持原来的正常工作状态。实验结果显示,每天少工作2小时的受测者普遍反映心情愉快,压力减轻。
然而,因为生产率不同,研究人员无法找到能够支撑结论的有力数据。如果职业是工人,其生产率还是很容易被计件制度量化的。而衡量办公室或服务业的生产率时,就要复杂得多。
因此必须要找一种更可靠的测试方法。然而,研究发现,对于有工作经验的受试者来说,缩短工作时间意味着:从人体内部来看,体内应对压力的激素(即皮质醇)水平并没有显著减少;从人群行为来看,请病假的频率也没什么显著变化。这个结论令科学家颇为吃惊。
2016年,科学家在瑞典再次组织了相关实验,并在衡量工作效率和评测满意度方面做了一些微调。结果显示,对于受测者,6小时工作制使得他们的精神状态变得更好,工作效率变得更高。
英国利物浦一家市场调查公司指出,只要是基于6小时工作制、午餐强制休息的工作,员工的工作效率都能提升。但是2个月后,员工投票反对这种工时安排,他们一致认为:工作压力太大。
6小时工作制会是未来工作时制的趋势吗?现实生活中的情况更为复杂,手机短信、微信、电子邮件会随时提醒你待处理的事务。对于办公室白领来说,远程办公更是家常便饭。
而且,不久的将来,因为自动化人工智能时代的到来,对于全世界的职场人士来说,未来所要面临的主要问题并非如何找一个工时短的工作,而是如何争取保留一份稳定的工作。
(《科学画报》2017年第19期 邱伟科)

上一版


缩小
全文复制