核爆不会带来“核冬天”

    人们对于核武器已经再熟悉不过了，但是人们对于核武器使用后对环境产生的后果却结论不一。“我们在面对核问题时应该更加谨慎，也许我们更需要担心的是核问题对于地球环境的影响。”特朗普在上任之后曾在自己的推特上如是写到。而在所有理论中最为著名的，就是卡尔·萨根的“核冬天”假说了。

    1983年，卡尔·萨根在华盛顿召开学术讨论会。会议中还安排了与苏联科学家小组进行的电视对话。而苏联人的研究结果也证实了美国科学家的观点：地球上的生命正面临着核冬天的严重威胁。

    “核冬天假说”是一个关于全球气候变化的理论。萨根认为，当核爆炸时，巨大的能量将大量的烟尘注入大气层。它们能在高空停留数天乃至一年以上，它们对从太阳光有较强的吸收力，从而导致高层大气升温，地表温度下降，使地表呈现出如严寒冬天般的景观，称为核冬天。

    然而，三年之后，一篇名为《核冬天再评估》的文章首次对核冬天理论进行了驳斥。该研究认为，在夏季发生的核战争将致使美国平均气温下降10到20度，该降温将仅仅持续数天而已。而核爆后产生的黑雨也是驳斥核冬天理论的有力证据之一。所谓的黑雨，实际上是一种冷凝雨。广岛和长崎在核爆之后的30到40分钟内，都出现了黑雨。这主要是由于二战时期日本的建筑物大多为木质。核爆之后的高温瞬间点燃了这些易燃的木质建筑，上升气流将这些烟尘带入了高空，就形成了黑色的降雨。黑雨的存在也说明了，城市燃烧产生的烟尘在进入高空后会迅速冷凝通过降水返回地面。

    实际上，卡尔·萨根的科研小组与苏联科研工作者的相关研究是遥相呼应的。美国政治宣传者利用卡尔·萨根小组夸张的“核冬天理论”来获取民众对核裁军的支持。前苏联也希望通过夸大核战争的危害，来进一步稳固核打击力量占优的局面。两国在策略上都不约而同地对核武器危害进行了宣传。就像常规军事力量需要非常规的战略来壮大声势，所以宣传核冬天理论在一定程度上可以让各个国家都感到更加恐惧。

    （《世界博览》2017年第17期 枫月）