上一版
近日，“一元购画”公益活动在朋友圈刷屏。36幅画作确是出自极其纯净的心灵，一如初坠人间的赤子，微尘从未模糊他们的眼眸。而作者，全部是患有自闭症、脑瘫、唐氏综合征等精神障碍的特殊人群，最小的11岁，最大的37岁。参与活动只要支付1元或任意金额，即可买下并听到创作者的语音。
自闭症患者，不聋、不盲、不哑，却常常对声响充耳不闻，对人视而不见，也不知该如何恰当表达。心理学家曾把他们比喻为不利月份中出生的三文鱼，绝大部分人需要家庭的终身陪伴与支持。
因此，这项慈善活动吸引了581万人次参与，5小时内总计筹集到超过1500万元的善款。一项活动的影响越大，越应该在程序上经得起推敲。对于公益慈善而言，最重要的莫过于资金去向。
果然，剧情很快出现了反转。有网友质疑该项目涉嫌欺诈。质疑者首先对画作是否为小朋友自行创作提出疑问，毕竟该公益活动火爆的原因之一，就在于主办方声称，这些画作的作者均为特殊人群。之后又有公众对活动动机、事件效应、推动过程提出质疑，并称小朋友最后拿不到这些捐款。最终腾讯申明，“该活动没有投资商，用户捐赠的善款不会进入腾讯公益，将直接存入接受善款的公募机构账户，不存在分成”。
网络时代，流量凝聚的力量，使一些原来很难办成的事情不再难办。一块钱能做什么？买一瓶最便宜的矿泉水？骑一次共享单车？对大多数人来说，通过一元钱购买电子图片帮助特殊群体的活动，将网络和爱心紧密联系起来。媒体人刘文嘉评论道：这项公益活动的厉害之处，在于充分利用“以最少的钱获取最大快乐”这一普遍人性。因为只有让人们快乐的时候他们才会为痛苦付费，希望这些功利手段不会伤及价值目的。
每一次质疑声，理论上都应该让公众获得更成熟的慈善意识。但实际上，多数情况下国人对于慈善公益事业还是停留在“情感多于理智”的阶段，成熟的慈善意识一直没有形成。清华大学教授程文浩指出，中国的公益慈善事业正在出现爆发性增长，但公益基金会的透明现状仍不尽如人意。可以说，正是由于多数人缺乏日常的慈善渠道，朋友圈里的慈善热才会格外亮眼，这是一种报复性释放。
如今公益有了更多的打开方式。有的跟运动结合，有的跟艺术牵手，其画风跟以往苦哈哈的募捐截然不同——它们更阳光，更好玩，更时尚，互动性更强，也因此更具诱惑力。就像冰桶挑战，像是游戏，但也是公益；就像一元购画，门槛很低，参与感很强，准确切中了用户的心理。这些项目不卖惨，不比捐款额度，不施以道德负担，而是比拼创意，注重体验，让参与者觉得——公益就是生活的一部分，并且能够给生活带来更多色彩和快乐。
所以，公益确实应该天然、纯粹，但也需要设计，需要策划，需要更多这样的创新。这个社会呼唤善意的甘泉，除了良好的创意之外，也必须要有完备的渠道。只有这样，美的花朵才能得到应有的浇灌。“万物皆有裂痕，那是光照进来的地方”，希望所有自闭症患者，都能被这个世界温柔以待。
网友说
湘君：罗尔事件、郭美美事件，其演进过程都呈现着善心的汇集，更有反转的阵痛。先去为孩子们圆梦吧，即使这个事情再有了反转，又如何？每一次质疑，每一次求证，每一场阵痛，对人性来说都是一种好的进化。时代和趣味瞬息万变，人心的欲与爱恒久。
易之：做慈善，必须一块钱都经得起打量。从情感冲动走向制度保障，这是中国慈善走向成熟的必经之路，它不能只是一时兴起的朋友圈刷屏，还得是每个细节都经得起回溯、审视的紧密链条。
小笑侠：捐一块钱容易，正常相处太难。脱贫并非这群自闭症、脑瘫或者唐氏综合症患者及家庭的首要需求。在广大农村地区，更多的人群不了解什么是自闭症，更多的歧视和舆论压力，让这些孩子被藏在家里。当前，应该倡导公众正确认知自闭症，呼吁人们在遇到时基于耐心与包容对待。
陶然：我第一反应是坏了，别误导公众都以为自闭症、脑瘫以及其他罕见病的孩子都是出手能画的艺术天才，硬是给这个特殊群体的孩子贴上一个本不应该的标签。
（综合人民网、光明日报观点流微信号、中国网、上观新闻8.31 赵松 夏振彬 侯楠楠 侯江 谢非君）
缩小
全文复制