欧洲还安全吗

    接连发生在西班牙第二大城市巴塞罗那的恐袭事件，引发国际舆论关注。恐怖主义的阴云，再次笼罩欧洲。欧洲人怎么看这次西班牙恐袭事件呢？

    有偏乐观和悲观两种观点。前者认为，不能夸大恐怖主义在欧洲的影响，欧洲远比想象中安全。学者罗伯特·穆加就测算了一个欧洲人死于一场恐怖袭击的平均概率：2016年，此概率大致是0.000027%。2016年，欧洲人死于心脏病的概率是死于恐袭的4888倍；死于自杀、交通事故、谋杀的概率分别是死于恐袭的433倍、218倍和32倍。2016年，欧洲有26人死于雷击。这表明在各类主要的死亡风险之中，欧洲人死于恐袭的概率只是比被雷劈要高一点。

    但在悲观主义者看来，恐怖主义的影响不是简单的数字统计，而是心灵恐惧。这种恐惧的蔓延会导致社会结构的封闭，人们面对相互间的差异会变得更加不宽容。他们还提醒，当前恐袭活动方式正在变化。之前很多分析担心恐怖分子使用核武器、生化武器等高精尖设备。但现在的情况是，恐怖分子手法非常原始，使用的是卡车、刀具、自制简易炸弹等。这到底是福是祸呢？

    普利策奖获得者劳里·加勒特写过一本关于传染病的书《逼近的瘟疫》，里面提到，其实对人类威胁最大的传染病不是那些全新的疾病，反而是已经被人类早已攻克的“老病”，在具有了越来越强的耐药性之后杀个回马枪——因为现代医疗技术的进步和设备的更新，使得如今的医生不借助化验室耗时的分析，很难再独立诊断和辨别出疟疾、白喉等这些传统的“老”传染病。

    对付恐怖分子也是如此。科技的发展，虽然为应对恐怖主义提供了强大的技术保障；但在西班牙恐袭事件中，恐怖分子的这种看似原始的攻击方式，或许就是“逼近的瘟疫”，对其必须保持足够的警惕。

    （《新京报》8.19 赵柯）