首例人体冷冻的法律难题

    近日，中国首例人体冷冻的新闻火了，人体冷冻是否真的能为生命按下“暂停键”？这其中会引发什么有趣的法律现象？

    例如，冷冻人究竟是有生命的还是没有生命的呢？一个人主要的民事权利始于出生终于死亡，而判断一个人死亡的标准是脑死亡，但人体冷冻的目的是期望复活，如果冷冻人已经死了，又怎么可能复活呢？这的确是一个无法说明白的悖论。

    最重要的是冷冻人的保存。这种保存按道理应该与研究机构签订合同，可是怎么签呢？冷冻人是活人还是遗体？有专家说，人体冷冻其实就是遗体保存。如果是这样的话，依据我国有相关法律规定，遗体虽然是“物”，却是一种特殊的“物”，法律也赋予其相关权利，比如盗窃、侮辱尸体是要承担刑事责任的。可如果冷冻人是有生命的话，那保存机构若因保存不当出现问题，或许还可能涉嫌刑事犯罪。反过来说，如果冷冻人是遗体，那保存机构出现过失的话，可能只需要承担民事责任。这两者之间的区别可就太大了。

    （《法制日报》8.17 叶泉）