“一错千金”悬赏惹官司

    5年前，为发行新书《带三只眼看国人》，青年作家张一一通过微博悬赏“一错千金”，并称“绝不像阎崇年般不认账!”他说这番话时，清史专家阎崇年因一篇报道正深陷“悬赏门”官司，山西大学副教授白平要求他兑现“挑出一个错，奖金一千元”的承诺。不过，法院最终认定阎崇年未发布悬赏广告，白平误读新闻报道而败诉。让张一一没想到的是，发布微博5年后，白平教授同样将他告上法庭，要求兑现挑出172处错误的奖金17.2万余元。

    白平教授从张一一的书中挑出五类错误，即排版、印刷错误，错别字、知识性错误、病句错误、标点符号错误等。例如，该书第3页写道:毛泽东在《反对自由主义》一文中强调的自以为是，老子天下第一，就是对湖南人最好的概括。经核对，这句话出自毛泽东的文章《改造我们的学习》；称“岳麓书院的门脸”悬挂有王闿运作的对联，门脸必然是指岳麓书院的大门，事实上大门上并没有悬挂；写蒋大为演唱《敢为路在何方》，众所周知歌名是《敢问路在何方》；错把“肉夹馍”写作“肉加馍”……

    张一一代理律师认为此案超过诉讼时效，而所谓172处错误，更多的是“鸡蛋里挑骨头”。如果从纠错的角度来说，人没有第三只眼，书名也是错误的，“按照原告的逻辑，鲁迅先生的‘我家后院有两棵树，一棵是枣树，一棵也是枣树’，也是错误的”。

    北京宋晓江律师表示，依据《合同法》的司法解释，“悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，法院依法予以支持。”因此，广告发布者切忌在公众场合轻易许诺和夸口，否则将面临法律风险。

    （《北京晨报》8.14 颜斐）