维护程序正义比惩治抄袭者更重要

    2016年，因在论文中整段抄袭外国作者译文，于艳茹被北京大学撤销博士学位。之后，她以北大没有为撤销其学位提供充分法律依据等理由，向法院提起诉讼，要求北大撤销决定。

    法院在一审中以北京大学有违正当程序为由，决定撤销北京大学作出的撤销决定，刚刚结束的二审维持原判。法律学界普遍支持法院判决结果，最响亮的声音恰恰来自北大法学院。学界一贯对抄袭深恶痛绝，如今为何反过来维护一位抄袭者的权益？因为维护程序正义比惩治一两个抄袭者更重要。抄袭不对，不代表抄袭者的权益就可以被肆意践踏。法院也好，学者也好，他们都需要对公平与正义负责，而决不能被义愤填膺式的道德冲动带偏。

    法院的判决结果保护的不止是抄袭者于艳茹，而是每一个可能遭受强势一方不公对待的个体。那些法学家们捍卫的也不是几条具体的规章制度，而是程序正义本身的权威与尊严。只有看到事件表象之下的这些事实，我们才能真正理解法院和学者们的良苦用心。

    （《中国青年报》8.1 杨鑫宇）