一篇论文奖1350万元，值不值

    6月29日，全球顶级学术期刊《Cell》在线发布了以四川农业大学为通讯单位、陈学伟为通讯作者、李伟滔为第一作者的论文。

    6月30日，川农大官网就刊出《学校奖助陈学伟研究团队1350万》的消息，此消息一出，迅速在网络上发酵，最终演化为“一篇《Cell》论文值不值1350万”的热烈讨论：

    网友一：这种评价导向可能不利于科研本身的健康发展，也会严重影响年轻一代科学家做科研的态度。

    网友二：现在有些明星一场演出就是几十上百万元，比科学家收入多多了，就是该重奖科学家。

    网友三：把发论文变成政绩工程，过分崇拜刊物，不看内容，会出问题的。

    网友四：人家做科研，一个团队不知道多少年的努力才有了这些成绩和成果，我觉得非常值！

    这篇论文到底值不值1350万元呢？据了解，这篇论文为防治稻瘟病提供了全新路径。稻瘟病被称为水稻的“癌症”，可引起大幅度减产，严重时减产30%~50%。陈学伟带领的研究团队经过七年多的探索研究，终于发现水稻天然变异位点，这将有望提高水稻自身免疫力，解决抗病基因耐药性的国际难题。如此看来，这项研究成果确实卓越。

    对于网友对奖金的质疑，论文作者之一李平教授做了澄清：“如果认真看了奖励文件，其实只有50万元是奖励给团队的奖金，其余1300万元中，50万元是一次性资助的科研经费，1250万元是分5年资助的科研经费。”

    此外，李平教授也对“重奖论文，可能会影响年轻科学家做科研的态度，甚至滋生为拿奖金而发论文等行为”的言论进行了反驳：“做科研不是为了奖励，做科研的人都知道，你没办法预测你能取得什么成果。如果一开始你做科研就是为了奖励的话，我估计没有哪一个科研人员能够打包票他一定能够拿到奖励。”

    对于网上将科研工作者与明星的收入进行对比的评论，李平表示，任何职业间都没有可比性，应该尊重每一个通过自己诚实劳动获得的成果。“更何况，我觉得我们已经很幸运了，我们的成果获得了社会的关注，能够让更多人了解这块领域。”

    网友说

    钟书华：我国现代科技奖励还以政府唱“独角戏”为主，各类社会组织如科技社团、学术机构设立的科技奖项缺乏系统规划。与之相反的是，国外社会科技奖励名目繁多，一种流行成熟的模式就是由企业提供资金和冠名，由专业性学会来设奖。

    芒果爸爸：真正做出突出贡献的人为什么不能重奖？少一些吐槽，多做些利国利民的实事才是最重要的。

    AMANDA：这种研究经费，奖励都是在出成绩之后，居然也有人嫉妒。他们做出的贡献不是这个金额能衡量的。很多人享受着他人穷尽毕生精力才得到的成果所带来的益处，有一些人却从没想过别人在你轻松愉快的日子里，在你酣睡的深夜都是在高强度工作中度过的。

    （中国之声公众号 新华日报公众号 7.5、6 刘涛等）