每周评论

    互联网法院大有可为

    中央全面深化改革领导小组日前召开第三十六次会议，审议通过了《关于设立杭州互联网法院的方案》。互联网法院有两个基本特点：一是通过网络审理案件；二是审理的案件大多与网络纠纷有关，如电子商务交易纠纷、网络支付纠纷、网络金融借款纠纷、网络著作权纠纷等。

    一言以蔽之，设立互联网法院是适应互联网发展大势和现实诉讼需求的积极作为、顺势而为。其好处显而易见：一是降低了维权成本，相当于为网络维权插上了翅膀，路途遥远、时间漫长将不再成为维权的阻碍；二是降低了司法审判成本，不仅有利于节约司法资源，而且可以大大提高审判效率。这两个好处加起来，还会促成另一个更大的好处：网络维权步伐加快，将倒逼商家和网民规范网上行为，促进互联网健康生态的形成，进而让互联网更好地服务于经济社会发展。

    互联网有多重要，维护互联网的健康生态就有多重要。互联网法院承担着这一重任，相信它将大有作为。

    （《北京青年报》6.28浦江潮）

    老品牌受追捧缘于质优价廉

    郁美净、北冰洋、义利……如今，越来越多的国产老品牌受到追捧。专门销售“80后怀旧用品”“90后怀旧食品”的小店也屡见不鲜，“情怀消费”确有发展之势。

    从表面看，似乎个个都是喜欢怀旧的人，但这不过只是一种假象，“情怀消费”的背后，尤其是可持续的“情怀消费”的背后，还是对一些国产老品牌质优但价廉的一种认同，以及对现在市场上部分商品质量不佳却价格昂贵的不满与质疑。实际上，国产老品牌之所以能够受到现在消费者的追捧，就是因为质量过硬、包装朴素、价格公道，这和现在很多商品包装花里花哨，质量乱七八糟，价格却毫不含糊形成了鲜明的对比。

    当然了，老品牌也不应该排斥创新，单纯依靠消费者的“情怀”是不够的，最重要的是保证商品与品牌在市场中的竞争力。要做到这一点，就需要老品牌能够推陈出新、提高服务，维护老品牌的品质，才有望成为经久不衰的百年老店。

    （《北京晨报》6.28 苑广阔）

    商品质量不能玩双重标准

    当下，消费者大都钟爱网络购物。然而，中消协发布的调查报告却显示，一些商品竟然存在线上线下的质量双重标准，其中几款线上商品被检测指标项不符合国家相关标准要求，依法应判定为次品或废品。消费者本以为线上优惠购买是“赚到了”，实则“吃亏了”。

    根据消费者权益保护法等相关法律规定，经营者销售以次充好的商品属于欺诈消费者。因此，经营者线上线下采用双重质量标准，尤其是线上销售商品为不合格产品的情况，已经涉嫌构成欺诈消费者行为。

    消费者之所以选择线上购买某种商品，一般都是对该商品的品牌质量相对信赖，如果这种信任被线上商品的低质所击碎，不仅广大消费者的消费体验被损害，商家累积的品牌声誉也将因此大打折扣，乃至使消费者彻底失去对该品牌的消费信心。如此一来，商家奉行线上线下商品质量的双重标准，等于搬起石头砸自己的脚，将使长期以来的品牌经营毁于一旦，可谓害人又害己。

    （《法制日报》6.29 侯坤）

    “女士优先车厢”是有益尝试

    深圳地铁从6月26日起在4条地铁线路试点设立女士优先车厢，优先供女性乘客使用。

    地铁女性车厢在国内还是空白，其设立的确有利于保护女性在公共生活中的权益，如可以防止性骚扰，保护女性隐私，避免女性哺乳的尴尬，缓解孕妇、体力较差的女性群体拥挤时段乘车难等等。事实上，设立“女士优先车厢”更重要的意义在于，倡导全社会尊重、关爱女性，与交通工具设立“孕妇专座”、公共场所设立“母婴室”一样，都是一种人性化的关怀，在保护女性的同时，营造一种文明理念。

    不过，“女士优先车厢”真正设立还面临着很现实的困难，作用也有待观察。从一些国家的试点来看，大多推行受阻。

    为让“女士优先车厢”发挥其最大效力，一方面，配套的教育引导、疏堵管理要跟上来，尤其是尝试初期对男性乘客的劝阻与分流要有力度；另一方面，要通过持久的宣传和坚持，使之内化成人们的自觉行为。

    （《法制晚报》6.27 木须虫）