上一版
警醒传销折射的社会心态
最近，央视曝光了一个名为“人人公益”的新型传销骗局，消费者在这个平台的加盟商——小超市、洗车行等地方消费100元，平台就返还99元，平台拿剩下的1元去做公益。加盟商只要把消费额的一部分让利给平台，平台后续会分期返还。
在“人人公益”的模式下，消费者买东西几乎不花钱，店家也一分钱不损失，最终谁来埋单？和过去所有的传销把戏一样，用后面会员的资金填补前面的漏洞。
对于传销诈骗，执法及司法机关有必要加大打击力度。但传销屡打不绝、新型骗局不断滋生，更值得反思的还是其产生的土壤。过去，传销通过亲戚朋友的关系做大，现在则可以通过网络把陌生人一起圈住。这背后急功近利的贪婪，很值得反思。
改变滋生传销骗局的土壤很难一蹴而就，但尽可能缩小收入差距，减少灰色地带的财富神话，能让社会整体拥有更平和的心态。
（《光明日报》6.21 敬一山）
别让高温津贴成“画饼”
多年来，高温津贴最大的问题，就是对于户外劳动者来说，高温津贴等福利变成了对劳动者的画饼，各地的标准很明确，但用人单位无心执行，不给劳动者发放高温津贴，违法成本太低。
其原因在于，劳动监察部门、工会组织等对用人单位的监管与监督往往乏力，而劳动者在企业面前处于弱势地位，他们往往不敢为了高温津贴而去“得罪”企业。
所以，面对高温津贴难落实的问题，需要职能部门加强对企业的监管与监督，实行相应的惩处制度，要能疏通劳动者的维权渠道，也要主动帮劳动者维权。相关部门也要将服务下沉，加强对露天作业与建筑工地等场所的检查力度，发现问题、找出问题，第一时间解决劳动者面临的问题，为劳动者排忧解难。更应该将高温津贴与工资挂钩，这样才能更好地保障劳动者权益。
高温津贴不能成为相关部门的“烫手山芋”，而必须成为劳动者真正拥有的权益。
（《北京青年报》6.21 戴先任）
奇葩证明怼不死，咋办
最近，广东省梅州市一位家长为孩子办入学报名手续时，被学校要求“由本人提供派出所的无犯罪记录”。派出所民警虽然表示，公安机关不再出具此类证明，但碍于群众诉求，最终还是出具了。不过，民警在证明里附了一段话，其中：“难道小孩的父母有违法犯罪记录，就可以剥夺小孩读书权利吗？”民警“怒怼”让人非常解气。
可是，除了宣泄一下积郁，“怒怼”似乎并不能改变什么，奇葩的还继续奇葩着，公众也不会因为警察的怒怼而不必提供奇葩证明。
奇葩证明怼不死，咋办？必须分门别类，进行分类治理。对于像孩子入学必须提供的“父母无犯罪记录”之类明显不合法、不合理证明，必须一律取消，没有商量余地。
对于少许暂时还有必要存续的证明，则要本着“让信息多跑路、群众少跑腿”的原则，将公民的多种信息整合到统一平台，让公民一张身份证“走天下”成为可能。
（《广州日报》6.21 练洪洋）
刷单炒信第一案的破冰意义
6月20日，杭州市余杭区法院对全国首例因刷单炒信而获刑的案件一审宣判，被告人李某某获刑5年9个月。
刷单炒信的危害性不言自明，买家、卖家与电商平台都是受害者，对整个社会的公平秩序与市场环境都是一种巨大的破坏。
就网络黑灰产业的整治而言，之前多停留在行政处罚上，民事赔偿的案例较少，刑事判决的更是屈指可数。刷单炒信第一案的破冰意义，就在于开创了刑事处罚的先河。
值得注意的是，此次余杭区法院在判决时，认定被告人触犯《刑法》第225条规定，并以非法经营罪对其定罪量刑。虽然我国并未采用判例法制度，不过此案所采用的法律依据依然具有样本性。它意味着，对于绝大多数网络刷单炒信的行为，都可以用非法经营罪给予定罪量刑，其威慑与警示效应非同小可。
刷单炒信第一案的成功宣判亦表明，在既有的法律框架下，对网络黑灰产业并非不可为。
（《法制晚报》6.21 唐伟）
缩小
全文复制
上一篇