和儿女同城的空巢老人

    一次和朋友们讨论“同城空巢”的话题，有朋友急了：这怎么能算“空巢老人”呢？

    印象中的“空巢”，须得留守于故乡。而现下我们中的大多数人，都将父母接到身边，还往往安顿在一处不错的居所，“只要想见面，随时都可以”。

    真的“随时都可以”吗？虽然住得那么近，而我和父母真正见面的时间少得可怜。除非重大节庆、彼此生日，或是遇上诸如“钥匙掉了”等小麻烦，还真想不起去敲门。

    而我这一天天，又真的在为工作忙碌得无暇他顾吗？也不见得。下班之后常去健身，参加各种读书会，或是与朋友小聚、户外踏青，乍看之下充实得不得了，在这热闹的背后，可以想象父母同在一个城市里的小家，近在咫尺却又是如何清寂。

    在物质文明极大发展、养老保障几乎全面覆盖城市人群的今天，老人们“养儿防老”的传统需求已经悄悄向“养儿伴老”方面转化。君不见许多父母一到周末就备上满桌的鸡鸭鱼肉，只为在电话里邀请子女回家吃一顿饭，还往往被忙碌的子女一口回绝。

    一项数据调查显示，只有四成多老人与子女共同居住，其余的老人里95.5%一个月内能与子女见上一次面；另有7.7%的独居老人平均一年及以上才能与子女见一次面。

    中国的父母大多是报喜不报忧，有时甚至有一种唯恐麻烦了子女的“客气”。很多父母直到身患重病，才不得不通知同城的子女。

    青年和老年，从来不是两个割裂的部分，而是脉脉延伸的整体。父母也曾年轻过，用他们在青壮年时代的打拼抚育了我们，而我们终将走向衰老，并在衰老中越来越多地感知到父母现在身处“空巢”中的孤独。

    培养老人们的生活爱好，让他们静能太极拳，动能广场舞，物质条件许可甚至还可以四处周游山水，但这只是生活的一个侧面；而与子女相处的温馨与陪伴，则是一种不可替代的心理支柱，从这点上来说，我们除了对父母的物质赡养以外，“精神赡养”也必不可少。

    不要只等自己有了孩子以后，将孩子送给父母帮助抚养的“功利型”团聚。我们对父母的陪伴，不应拿他们的任劳任怨来交换。在大力提倡“家风传承”的今天，第一步就是应该先回家陪伴父母。

    （《经济日报》5.11李咏瑾）