中国人民大学“新光”夜校的停办令人唏嘘。从各个层面讲,这都是一个具有“进步”意义的好事,也给人一种温暖感。
细究停办最大的原因,出在“进步观”的定位上。“平民夜校”应致力于给校工提供分享、交流自我成长,丰富业余生活的平台,而不是对其所谓可以“改变人生”的知识教育。
“进步观”是积极向上的,但对于所有参与者而言,都难免会功利看待:组织者要以校工有多少“进步”,诸如上大学、考研、学到技术作为业绩;志愿者要以这段经历作为“进步”的履历;而上课的校工也会以是否有“进步”来评价上课是否有意义。
平心而论,有多少校工能“进步”呢?能考研成功的只是少数,能创业的也只是少数。校工真正需要的是,有人能排解他们在工作、生活中遇到的困难,更多的是如何过好每一天,让每一天过得更有意义。这不是他们不要求“进步”,而是社会把功利的进步观,强加给了他们。难道一直做一个快乐的厨师,就不是“进步”?一个厨师,提高厨艺就不是进步?一定要会英语的厨师,才是好厨师?如果给校工进行教育的结果是,让他们对现有岗位不满,需要寻求“进步”,这不会增加他们的幸福感,反而会增加他们人生的挫败感,工作生活的焦虑感。
建设学习型社区的一个典型现象是,读书成为一种生活方式,而生活方式,就无关于“进步”,并没有功利的追求。时下许多人读书,还存在很严重的功利倾向,例如提升学历、技能。这是需要改变的“进步观”,让每个人乐于自己的工作,发现自我生活的价值,懂得怎样认识社会问题,规划家庭生活,这是普通校工、居民可能更需要的。
(光明网5.19 艾萍娇)