雍正的“正”与“不正”

    ■庹震

    雍正这个名字，无论是在正史里，还是在野史里，都很有“知名度”，许多人有“许多”的看法。

    雍正在位十三年，他前后所处的时代，自给自足的封建经济仍占主要地位，出现资本主义萌芽的手工业部门和地区虽然比明朝多一些，但严厉的限制对外贸易的闭关政策，使中国失去了与国外进行经济和技术交流的主动权；残酷的封建剥削，使农民极端贫困，无力购买手工业品；地主和商人聚集起来的钱财，大多购置了田产，没有用于扩大手工业再生产。但由于出现了一个相对安定的社会环境，就以农业为主导的封建经济规模而言，这一时期，是有一定家底的。这就是康乾盛世的经济基础。

    对雍正“不正”的议论和评价，在野史及民间俗世里表现得最为突出。雍正的奸诈阴险，雍正的残暴无情，雍正的心狠手辣，充斥于这些议论和评价之中。的确，在康熙大帝的全部35个儿子中，位次不前不后的皇四子能在几乎是你死我活的激烈竞争中握定胜局，不能不说是个令不少人感到意外的事。

    雍正的确有两面派的本领。至少说，他有两个截然不同的内心世界，一个是给他人和父兄看的，一个是给自己和同党看的。在众皇子对未来皇位的争夺战中，他给外人的感觉是“胸无大志”。他曾写出这样的诗句：“懒问沉浮事，间娱花柳朝。吴儿调凤曲，越女按鸾萧。道许山僧访，棋将野叟招。漆园非所慕，适志即逍遥。”这哪里是想成就帝王大业的人，他的轻松外表，蒙蔽了不少人，包括他的父亲康熙皇帝。

    正因为此，当康熙皇帝于1722年“升遐”后，很少有人在听到皇四子胤禛即位“上谕”而不惊。不少人反复琢磨着这个表述：“皇四子人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，着继朕登基，即皇帝位。”这之后，便很快有了种种疑点在朝野各方人士的心中翻滚。

    另外，关于康熙皇帝死时的记载，虽然大的事实看不出什么破绽，但别人还是从中附和出了一些“说法”。不管是说雍正篡改了遗诏的说法，还是用毒药参汤害死其父康熙的说法，这些“民间”的“谣言”在有些人那里，证实不证实的效果几乎是一样的：雍正得到的皇位“来路不正”。

    不论怎么说，总是有人认为，雍正得国不义，皇四子上台，出人预料，人们感到“不顺”“不得体”，并不难理解。问题的关键，是老皇帝康熙的后期，为了争夺继承权，一些皇子的周围都围了一批拥护者，都在窥伺着皇帝的宝座，皇四子的“成”，是其他人的“败”，这是一种什么样的场景？对皇四子的阴谋得逞，恨的、骂的何止少数？其实，在这个环境中，换另一个皇子上台，是不是就没有说法了？不会。不论是谁得了“大位”，都意味着他人的惨败，都会引来这样或那样的攻击和非议。这不以人的意志为转移，是客观环境使然。 

    （《史街背影》新星出版社）