每周评论

    《人民的名义》反映人民呼声

    近期，反腐题材电视剧《人民的名义》火了。

    但拂去“反腐”这一主题，人们不难发现，这部剧反映的其实是当下中国社会一个波澜壮阔的切面。反腐之外，有丰富的现实人生，乃至深广的社会焦虑。比如，如何协调城市发展中的拆迁与补偿问题、普通民众遭遇冤屈后如何伸张正义、下岗工人的生计问题，等等。这些问题在某些官员眼里可能只是宏大发展布局下的必然代价，但具体到每一个生活在当下的民众身上，却是千钧重负。

    尽管中央“打虎”“拍蝇”的行动雷厉风行，摧枯拉朽，但囿于文艺作品在此方面反应滞后，公众往往鲜有一个可以充分讨论的“共同话题”。而《人民的名义》显然满足了这样的公众诉求，反腐之外的社会焦虑也由此进入公众视野。人们发现，与反腐相比，如何保障民众的合法权益不被侵害，或者遭遇侵害如何找回公正，具有同样重要的意义与价值。

    （《光明日报》4.12 胡印斌）

    治污谨防“休”而不“克”

    根据大理市人民政府的要求，4月11日前，洱海核心保护区内的餐饮客栈等自行暂停营业接受核查，核查通过后可继续营业。

    伴随着旅游业高速发展与当地资源被过度开发的是，洱海地区环境承载压力过大，水污染严重。由此看来，此次洱海餐饮客栈被集中叫停，与其说是体现了地方政府强力治污的决心，不如说是对长期不力的环保工作集中补偿式修正。

    “休克式疗法”决不能仅仅是为了缓解一时之困，若是如此，那么所谓的“休克式疗法”极有可能落入“休”而不“克”的尴尬。对于地方政府而言，难的不是如何实施“一刀切”换来立竿见影的蓝天白云，而是在工作思路上如何紧紧抓住污染问题的深层原因，合理调整产业结构，在制度建设上步步为营，强化日常执法，重塑法治权威，从而让碧水常青成为常态。

    （《法制晚报》4.11 戴先任）

    对“保健品坑老”要零容忍

    近来，坑害老年人的保健品营销事件频频见诸报端。这些保健品营销骗取老人财物，损害老人健康，甚至还有老人被骗后走上绝路，引起社会广泛关注。对于这种市场失灵，还是需要监管者伸出监管的有形之手将其管起来。

    扼住“保健品坑老”的喉咙，必须提高违法成本。由于此类骗局具有一定的流动性与隐蔽性，发现与查处不易，查处率偏低，也在一定程度上助长某些人的投机心理。

    现行体制对于保健品营销的监督管理，涉及多个部门，导致各方管理责任不够明确、职责不够清楚、打击不够精准，偶尔还难免出现互相推诿、相互掣肘等现象。更深一层，法律供给也稍嫌不足。由于对这类行为的法律定性存在不同认识，各地对查处“保健品坑老”行为，多半是予以罚款等行政处罚，规制力度偏弱。对于传销式销售或是销售伪劣保健产品，骗取老人巨额财物，应该考虑采用刑罚手段，加大惩治力度。

    （《广州日报》4.11 练洪洋）

    医托当“主播”继续骗患者

    近日有网友爆料，多名自称是就职于太原一家男科医院的医生助理通过网络直播招揽患者就医，这些主播在直播期间以帮助解答男科问题的方式介绍网友去其所在的医院就诊。

    随着互联网的发展，以前的电话医托、电视医托已经升级到“网络医托”。此前多见于QQ、微信等社交软件里，这两年随着网络直播的火爆，“直播医托”也开始渗透进来，打着直播咨询疾病的名义，实际上是利用直播平台招揽患者。如果主播本身是执业医师的话，其回答患者咨询问题并不为过，但要是假冒执业医师、护士，则就属于涉嫌非法行医，理应依法予以处罚。

    对于此类直播问诊，网友要擦亮眼睛。同时，直播平台也要承担监管责任，对网络直播问诊要严加监管，对主播的身份要认真核实、备案，避免鱼目混珠，欺骗患者。如果确认是假冒者，平台应及时锁定证据，并向主管部门举报，让“直播医托”无处藏身。

    （《新京报》4.11 江德斌）