“假离婚”者须扪心三思

　　日前，北京出拳修补制度“漏洞”，明确对于离婚一年以内的房贷申请人“认房又认贷”，至此，“假离婚”绕道式买房有望偃旗息鼓。一时间，人们的心态冰火两重天：通过多次离复婚成功变现房产的夫妻庆幸自己挤上了“末班车”，未来得及买房的“假离婚”当事人则懊悔“白离了”。

　　“假离婚”并非新鲜事物，多年前早已有之，原因林林总总：谋划买房，多拿拆迁补偿，想计划外生育，方便子女入学、落户，变相避税，逃避赡养老人，甚至只是图多报一份暖气费。这其中，钻空子规避政策的政策性离婚不少。有人以“人性本恶”来为其开脱，认为趋利避害乃人性本能，先有制度设计漏洞这个“有缝的蛋”，而后利用漏洞牟利的“苍蝇”才会死叮住不放。制度缺陷说固然有一定道理，但是，有空子是否就一定要钻？难道“合理利用”空子就是“天然正义”？套用一句时下最流行的诘问：你的良心不会痛吗？

　　诚然，正如德国社会学家马克斯·韦伯所观察到的，人人都有通过精确计算功利的方法以最有效达到目的的“工具理性”。或许在当事人心目中，那本离婚证只是薄薄几张纸，不过是权宜之计中的一个道具，跟众多购房手续证明中的其他纸页并无区别——要什么紧，反正买完房就把它换成结婚证，9块钱就能买到几百万元投资的敲门砖，这笔账谁不会算？只要感情好、心在一起，又岂需用一纸婚书来保障？

　　这种反复离结的“拉链式”婚姻貌似非常划算的一次次资本运作，实质上却严重损害了婚姻的严肃性。好比新车初次剐蹭肯定心痛不已，但随着受伤增多，难受程度渐轻，最后发展到对划痕熟视无睹，甚至考虑换车。同理，“假离婚”令当事人产生了脱敏效应，不再将婚姻视为一件庄严郑重的事，一份双方必须恪守的契约，一个以法律为后盾的情感承诺，而是当做逐利的工具。更严重的是，随着假的盛行及受到褒奖，人们对“假、丑、恶”现象也会脱敏，道德观出现滑坡，这是更大的社会危害。

　　我们不主张将婚姻神圣化，但现代婚姻制度承载着情感归属、育幼抚老和保护弱者的功能，其严肃性需要维护，这也是对婚姻中所涉各方权益的保护。无论为人为己，“假离婚”者都须扪心三思。一旦工具理性战胜价值理性，社会就会陷入失范的漩涡。

　　（《中国妇女报》3.28 莫兰）