以后,当某人不得不结束一段婚姻时,配偶突然拿出一张几百万元的巨额借据,扔到一脸茫然的他/她面前,然后要他/她承担一半,“离婚被负债”,这样的情境会变少了吧?
2月28日,最高法官网刊出婚姻法司法解释(二)的补充规定,给24条加了两款:“夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。”“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。”这相当于给婚姻法24条打了两个补丁,而不是如一些人希望那样的一废了之。
婚姻家庭的本质是无限责任合约,夫妻既享受家庭共同财产,也承担家庭共同债务,这才是权责对等的方式。在无限责任之下,你既可能享受好处,也可能承受坏处,甘蔗没有两头甜。这构成不能废除24条的最根本理由。
(《南方周末》3.2 陈斌)

上一版


缩小
全文复制
上一篇