“诗意判决书”给司法界增添亮色

    “众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”。连日来，江苏省泰兴市人民法院的一份民事判决书在网络上引发关注。

    与通常印象中严肃、刻板的司法文书迥异，这份民事判决书，使用了大量个性化语言，并夹杂诗句，被称为“诗意判决书”。有质疑者表示，大量非法律语言将消弭裁判文书的严肃性。

    今年6月27日，泰兴市人民法院公布了《黄某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书》，在“法庭意见”部分，助理审判员王云以辛弃疾的词句开篇，紧接着用讲道理的方式，规劝双方当事人珍惜感情，努力拯救婚姻，最后回归庭审现实，建议双方“用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题”，“生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的苦痛是人人必修的功课”，“人生如梦！当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃”，最终判决双方“不准离婚”。

    王云表示，家事判决不同于其他案件，双方矛盾并非不可调和，因此，在面对这类判决时，可以“以情动人”。目前，这份判决书已经生效，双方均未提起上诉，二人婚姻得以挽回。

    事实上，特色判决书并非仅此一份。

    2010年，在审理一起母子间因房屋交恶，从而产生纠纷的民事案件时，北京丰台法院引用《弟子规》中“亲爱我，孝何难？亲憎我，孝方贤”的警句，希望劝诫子女善待父母，唤醒亲情进而消除矛盾。该案最终按照母亲诉求判决，双方均未提出上诉。

    2013年，广东省深圳市中院在判决一起涉黑案件时，判决书共计50万字、800多页，并在说理部分有精彩表述，如：“法治的科学与昌明，更应当真正成为引领现代社会文明建设的不二圭臬。”“本案各被告人均应正确看待法律对犯罪行为的制裁，摈除怨恨，真诚改造，以己身之教警诫当世，用勤奋利人勉励子孙。”这份被称为深圳史上最“巨无霸”的判决，同样获得舆论好评。

    2016年，在审理一起邻里间因翻建房屋而引发的纠纷时，上海浦东新区法院在判决书中引用“千里传书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇”的“六尺巷”典故，劝导当事双方大度处理，进而化解纠纷。

    这些个性化裁判文书的出现，给司法界增添一抹亮色，也打破了单调、晦涩、概括性的裁判文书一统天下的局面。党的十八届四中全会提出要加强“法律文书释法说理”，学界和司法实务界一直在呼吁“强化裁判文书说理”，多几份在法律文书框架之内情理并茂的判决书，显然是法治进步，如果这些判决书在实现其司法文书的功能之外，还能有一些“诗意”，岂非司法史上的一段佳话。

    （《新京报》《法治周末》12.17、22  王煜 朱子骁）