民粹并非解救西方的灵丹妙药

    最新的好消息是默克尔以89.5%的得票率再次当选了基督教民主联盟主席，并将正式作为该党总理候选人参加2017年德国大选。当然，谁也不能保证在明年大选时默克尔会不会像希拉里那样遭遇“难缠的劲敌”。事实上，无论右翼民粹主义是否能够掌权，多个欧洲国家执政的核心都已开始动摇。

    分析民粹主义在欧洲抬头原因的声音已有很多。比如移民、就业、贫富分化等，但并没有从根本上解决公投制度的内在弊端。

    简单来说，直接以民意作为裁定国家决策的基础，作为拯救幻想、发起改革的灵丹妙药，这种西方国家解决民主危机的法子已经越来越被证明是场“灾难”了。面对不断复杂化的政治决策，用全部民意来决定国家的未来显然是将问题过分地“简化”处理了。

    西方的领导者曾经引以为豪地向阿拉伯世界输出民主制度，最终收获了一场令人震惊的“颜色革命”。如今，民粹主义在欧洲大地的四处横行又何尝不是欧洲的“颜色革命”？民主的理念值得捍卫，但民意是否就等于民主却值得反思。特别是当信息鸿沟、资本鸿沟不断加大着民众之间的距离时，曾经有效的制度方式如果不具有足够自我更新、自我修复的能力，恐怕就逃不开终将走向衰败的命运。

    （《人民日报·海外版》12.10 宦佳）