古代大诗人也有差评

    王安石评李白：“太白之诗近俗，人易悦故也。太白识见污下，十首九说妇人与酒。”李白的诗浅近通俗，但识见污下，十有九篇涉及妇人和酒。

    苏辙评李白：“类其为人，俊发豪放，华而不实，好事喜名，不知义理之所在也。语用兵则先登陷阵，不以为难；语游侠则白昼杀人，不以为非，此岂其诚能也？”李白的诗与其为人浮夸，华而不实。

    王夫之评杜甫：“杜诗有一种门面摊子句，往往取惊俗目。如‘水流心不竞，云在意俱迟’，装名理名腔句；如‘致君尧舜上，再使风俗淳’，摆忠孝为局面。皆此老人品、心术、学问、器量大败处。”人品、心术、学问、器量是文人处世治学之根本，历来文人对杜甫的人品、心术都捧之甚高，此前也几无异议。王夫之对此之否定，是对杜甫最根本、最彻底的否定，其观点可谓振聋发馈，极富挑战性。

    钱钟书评白居易：“香山才情，照映古今，然词沓意尽，调俗气靡，于诗家远微深厚之境，有间未达。其写怀学渊明之闲适，则一高玄，一琐直，形而见绌矣。其写实比少陵之真质，则一沈挚，一铺张，况而自下矣。”白居易的诗重复拖沓，而且格调颓靡、浅俗，显得铺张。

    @诗词世界