最近微信朋友圈一篇题为《节节败退的中产阶级》广为传播,分析了我国中产的困境与挣扎,很多观点和见解引人警醒,但有些说法,也未免失之偏颇。例如文章将大学扩招看作“中产沦陷”和“光环消退”的重要原因。
文章称,以1999年大学扩招为起点,大学生就业变得艰难起来,人力资源开始贬值,知识阶层的优势地位不再。尤其是2006年之后,大学生显得严重过剩,对薪金的期望值不断降低,而在优质人力资本价格如此低廉之际,作为打工者的中产,边际效益也在消失。
的确,高校扩招,每年培养百万级“白领”,可遍布全国的劳动密集型产业需要的是“蓝领”“灰领”,这么一脱节,大学生找工作自然就不太顺利,收入也涨不起来。但衡量一个人是不是中产,收入只是其中一个因素,受教育程度、自我认同、职业地位、生活方式、价值观念等等,更是衡量中产与否的关键因素。举个很简单的例子,写字楼里上班的高学历白领月薪可能只有五六千元,旁边建筑工地上一位电焊工月薪可能上万元,但这两人的生活方式谁更接近中产?
社会学家陆学艺曾说过,大学是培养中产的摇篮,大部分毕业生后来做了“白领”。客观来讲,高校扩招的这些年,也是中国中产群体扩大最明显的时期,每年数百万接受了高等教育的大学毕业生,都成了中产群体的后备力量。可以说,大学扩招非但不会拖中产群体的后腿,反而是中产“扩容”的绝佳路径。
(《新民晚报》8.3 薛世君)


上一版


缩小
全文复制
上一篇