“论文驱动”应转向“问题驱动”

    近日，中科院院士、同济大学海洋与地球科学学院汪品先教授在第四届“地球系统科学大会”上说，“当前的国际科技界存在的分化是，发展中国家科学家主要提供材料、数据，属于‘原料输出型’；发达国家的科学家才是将原料加工成型，得出科学结论，属于‘深度加工型’。”

    两者的区别不在发表文章多少，而是研究类型不同，其产生的学术和社会价值更不相同。这好比经济，低端制造业也可以带来中等收入，但是伴随而来的污染、低质、低价等恶性循环，凡是不能转型的就会掉入中等陷阱。我国科学发展的路上面临同样的陷阱。

    上世纪80年代中国大多数学人还不知道何谓“SCI论文”，而如今中国成为SCI论文的世界第二大国。但是，论文大国和科技强国之间并不是等号关系。“论文数量并不是科学研究的目的，甚至于不是衡量科学发展的主要标志，若要论中国的科学水平，离世界第二位还差得远。”汪品先认为，量变可以引起质变，所以中国科技界须抓住大好时机，促进科学转型。

    假如我们仍以“输出”原料和低加工产品为满足，把深加工、高增值的生产留给别人，若干年后会发现，我国尽管成为更大的数据输出国，论文数量也许更多，而在学术水平上的国际差距却会拉得更大。

    汪品先呼吁：我们的科学研究是时候向学科的核心问题进军了，科研工作者要有转型的意识，要从“论文驱动”转化为“问题驱动”，从“功利驱动”拓展到“求知欲驱动”。

    （《文汇报》7.5 樊丽萍）