限流低端劳动力有碍城市发展

    人们常常凭简单的直觉认为，城市产业升级，就不需要低端劳动力了。数据显示，我国大城市明显比中小城市吸纳了更多的高技能劳动者，但初中以下劳动者所占比例却比中小城市更低。如果限制低技能劳动力的流入，就会产生一系列损害城市发展的后果。

    首先，企业的劳动生产率会受损。根据我们的研究，在大企业里技能互补是存在的，但因为中国更大的城市限制了低技能劳动者的流入，当一个企业雇佣不到充足的低技能劳动力去做勤杂工的时候，就只能雇佣相对高技能的劳动力来补充，于是低技能者和高技能者的互补性反而下降。说得通俗些，有一部分大学生可能会去做原本由高中生或初中生就可以完成的工作。

    其次，如果高技能劳动者集聚产生大量对于低技能劳动者的需求，而后者的供给却受到限制，供小于求的结果就是其价格（工资）将快速上涨，这就是我们现在在中国大城市里看到的情况。在低技能劳动者供给受限的时候，由他们提供的服务价格一定是往上涨的，这时，高的服务价格就会导致企业相应减少低技能劳动者的雇用，以及消费者减少生活性服务的消费。比如说，在公司里，有些可以由后勤处理的事，白领们就自己去做了；在生活里，就会减少外出消费，在家自己做饭了。结果是，高技能劳动者的劳动生产率就下降了，用来提升自己劳动生产率的学习时间也少了，不利于整个城市的竞争力提升。

    最后，如果户籍制度严格限制外来人口落户于本地，还将极大地制约其消费。他们预期自己未来回老家，收入将大幅度下降，所以需要为未来多存钱。据我们的估计，与一个拥有城镇户籍的人相比，移民的人均消费要低16%到20%。研究发现，当一个城市的移民把省下来的钱往老家汇时，这些汇款每增加1%，本地居民的工资将会降低0.088%，而且受影响更大的就是本地服务业的从业人员。

    （《北京日报》5.16 陆铭）