2013年7月1日起，新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》实施。新法特别强调，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。而在当天下午，无锡就出现了首个判例，被告人被判需至少每两个月到老人居住处看望问候一次。不过这个判例却引发了“如何落实”的质疑。
孝心入法本是一件好事，若是不具有操作性而落空，那么就无异于道德与法律的混淆。正因如此，对于“常回家看看”入法，应当有“促进落实”的思考与探索。在《老年人权益保障法》存在巨大缺陷的情况下，地方立法对其进行补强，则具有重要意义。从5月1日起，《上海市老年人权益保障条例》规定，对已经生效的法律判决，当事人若不执行，相关信息将会纳入信用平台，对当事人的工作与生活都将带来一定的影响。这无疑是很好的制度上的破题。
一者，纳入失信平台有助于提高落实率。依据相关规定，法院会将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，对于普通人而言，最直接的影响是乘高铁、坐飞机、住商务宾馆都将受到限制，可以说是一处失信，处处受限。
二者，纳入失信平台是道德手段的约束。如果说不回家看看本质上是一种不道德的行为，理应优先由道德手段来约束与促进，那么在传统的舆论压力失效的情况下，让更具有兜底性的诚信体系发挥作用，不失为“以道德手段促进道德行为”的正确考量。
三者，纳入失信平台是对黑名单制度的丰富。一个人“有法不依”是一种双重失信，一方面是对法律规定本身的违反，另一方面则是对道德要求的背离，如果再对判决不执行，其性质已相当恶劣。在社会诚信体系不断完善，而包括“地铁逃票”等行为都被纳入其间，受到制度性限制，那么比之更为严重的“不执行行为”，理应像治理老赖一样，将其纳入失信人平台受其约束。
综上所述，子女拒不回家看看或影响当事人信用，其制度善意值得肯定，其创新做法也值得期待。
（《北京青年报》4.8 堂吉伟德）
缩小
全文复制
上一篇