“公判大会”有悖司法文明

    3月16日，四川阆中法院公开对8名违法讨薪农民工集中宣判，分别判处6～8个月不等有期徒刑，其中两名宣告缓刑，消息引发舆论广泛关注。不少网友表示“公判大会”这种方式不可取。

    2015年8月29日，百余名民工聚集在阆中市某商品房项目部索要拖欠的工资无果后，大量民工在张某、戚某的煽动下，前往阆中市著名景区南津关古镇，并堵住景区大门，不准游客进出，希望以此方式向政府施压，达到索要工资的目的。此过程中，大量民工不听劝阻，张某、戚某趁乱起哄，谎称“警察打人”，沿途引来大量市民围观，导致交通要道堵塞，秩序混乱。

    检察机关认为张某等8人的行为性质恶劣，以妨害公务罪对其提起公诉。法院经审理认为，8名被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，长时间在交通要道上对民警进行挟持，严重扰乱社会管理秩序。故其行为均已构成妨害公务罪。

    对此，北京律师范辰认为，我国宪法修正案规定：国家尊重和保障人权。“公开宣判大会”可能侵犯当事人的隐私权和人格权，而刑事诉讼法也没有规定这种示众式的宣判方式，这样做社会效果并不好。

    中国政法大学教授阮齐林表示，我国法律中的审判公开是指人民法院审理案件和宣告判决，公开进行，允许公民到法庭旁听，允许新闻记者采访报道，也就是说把法庭的全过程除休庭评议之外都公之于众。规定此原则的目的之一就是维护审判的公平正义。但像阆中法院这样，以威慑社会公众为目的的“示众”的做法不可取，因为这脱离了审判公开的宗旨，同时对被告人的人格造成了羞辱。

    在当下这个时代，司法文明正日益走进司法公正，成为它最重要的权重之一。有尊严的司法用不着通过贬低被告人形象来抬升自己。实现公正，彰显文明，自有属于司法的尊严，“公判大会”显然是在与刑事司法现代化的脚步背道而驰。

    （《新京报》3.18 程媛媛 张健）