“金砖”成色不足？淡定！

    2月底，著名评级机构穆迪公司下调了巴西的主权信用评级，南非经济继续萎缩，俄罗斯在油价探底和西方制裁的双重打击下苦苦煎熬。这些似乎印证了近来屡见于外媒的“金砖国家不再”的说法。

    作为“金砖国家”的一员，中国无须跟随这股舆论起舞。毕竟，“金砖国家”这个说法，原本就是西方搞出来的文字游戏。再说，“金砖国家”的情况不可一概而论。印度2015年的GDP增速全球领先，中国虽然仍在努力适应“新常态”，但绝对增加值依然不遑多让。就像一些人指出的那样，“金砖国家”本来就是“金子和砖头”的组合，各个国家的经济规模和结构差异很大，发展道路也殊异，把以制造业立国的中国同以“卖资源”为支柱的巴西、俄罗斯放在一起，看上去很不科学。

    巴西本来走的是自主工业化道路，也曾拥有不错的工业基础和产业体系，巴西生产的支线客机一度行销美欧，军工企业也有过亮眼成绩。然而，上世纪90年代以来，历任巴西政府笃信新自由主义的“药方”而大举实施自由市场改革，反被“比较优势”推动的去工业化伤了元气。恰逢前些年刮起“大宗商品超级周期”的东风，中国的庞大需求让巴西靠出口原材料赚得盆满钵满。如今潮水退去，巴西人突然发现，自己不仅没能成为德国、日本，连阿联酋都不如了。巴西和俄罗斯的遭遇再次告诉中国：工业化之路不好走，但发展制造业终归是王道。

    退一步讲，即使“金砖”褪色，“金砖国家集团”的概念对中国仍有意义。“金砖国家”是因为对国际经济和金融秩序不满才联合起来的。即使部分成员的经济面临中长期困难而亟待转型，“金砖国家”相互支持、配合，联合起来以发出发展中国家的声音，进而争夺全球经济话语权的努力，也不会止步。

    （《青年参考》3.3 袁野）