每周评论

    扶贫不能只是做做样子

    陕西省岐山县蒲村镇鲁家庄村的孙先生向记者投诉称，他78岁的因脑溢血导致肢体残疾的爷爷，在床上躺了8年了，镇上说给残疾人发过冬福利他却领回超短裙，这让家人哭笑不得。八旬老翁领回超短裙，仔细想想也不足为奇：社会上“做样子扶贫”“花架子扶贫”的事儿还少吗？

    为什么会有“样子扶贫”？就是不走心、不用心；没爱心、没耐心。捐的人根据自己的“需要”，随手一捐；做的人根据自己的心情，随手一办。捐的人、办的人心态都高高在上，没有对被捐赠人的关心与尊重。

    随着社会的进步，这种不走心、不用心的粗放漫灌式扶贫，越来越跟不上时代发展的需要，越来越被大家所诟病。在国家扶贫层面，中央政府也有针对性地提出了“精准扶贫”的概念，也就是说，扶贫干的事儿确实高尚，但也不能乱打靶子、随意跑偏，工作必须要有实用、有成效、有获得。

    每一个愿意献爱心的人、从事扶贫救助工作的人，都应该扪心自问：你的心里尊重被扶助对象了吗？“精准扶贫”，就应从扶正内心开始。

    （《新华每日电讯》1.5 普沙岭）

    民生工程如何“暖心”

    近年来，各地惠及民生的政策密集出台，民生工程项目陆续实施。但一些民生工程到头来或瘸腿、或烂尾，群众难以从中受惠。

    在这些受人诟病的民生工程中，一些工程项目打着“惠及民生”的幌子，实则是盯着更“宏大的目标”——或有意炒作以吸引眼球，提升地方“形象”，或为鼓腰包、摆“政绩”，满足一些人的名利需求，更有一些决策者受虚荣攀比心态的驱使，拍脑袋上项目，盲目冲动地“大干快上”。

    主政一方的官员如果眼里只有当地的GDP数字，只在意建了多少大工程、修了多少条高铁和高速公路等“硬指标”，那么，对诸如体育馆的实际使用率、保障房周边生活是否便利、修路到底耗时多久等“软指标”，可能会鲜有关注和问津。那些“硬指标”当然有其重要价值，而“软指标”同样也是关乎百姓生活的舒适和幸福，这亦是民生工程的宗旨和成效所在。

    民生工程关乎群众切身利益，决策者只有真正俯下身来到群众中去，多一些亲历体察和设身处地，实实在在为百姓办事，好事才能做到群众心坎上，才会换来群众的会意与点赞。

    （《工人日报》1.5 韩韫超）

    无人机拍天鹅不能任性

    在青海湖畔泉湾地区，一些摄友为了拍到最直观的天鹅照片，动用了无人机。有摄影家发现，原本有三百多只天鹅聚集的泉湾地区，天鹅少了不少。

    保护野生动物是公民的法定义务。天鹅是国家二级保护动物，在中国传统文化中，天鹅更是爱情和吉祥的象征。呵护天鹅，用天鹅的照片来装饰自己的生活，无可厚非，但是肆意打搅天鹅宁静的生活，甚至使用无人机惊扰天鹅，已经逾越了法律和情感底线。

    拍摄天鹅照片，是因为喜爱天鹅，甚至用无人机拍摄，也是源于对天鹅的喜爱。但是爱必须划清生活需要与动物保护的边界，勿因喜爱而破坏动物的生活。无人机拍天鹅，无非是私人欲望的放纵。当爱掺杂了私心，就很可能变成伤害。

    避免天鹅因受到惊吓而“无家可归”，必须通过立法立规对保护区的任性行为加以遏制。当然，关键还得依靠个人自律，当保护野生动物的文明行为成为一种自觉，才能实现人和动物的和谐相处。

    （《北京晨报》1.6 范军）

    “凤爪女”为何戳痛你我

    继上海地铁“凤爪女”之后，广州地铁又诞生了一位“瓜子男”。

    “凤爪女”的公德意识确实比较欠缺，比如面对媒体专访，她自始至终不承认自己在地铁列车上吃东西有什么问题，反倒声称拍视频的人对她构成了“挑衅、威胁”，并侵犯了自己的隐私。平心而论，这些说法并非全无道理。

    无论是上海地铁“凤爪女”还是广州地铁“瓜子男”，其在大啃狂嗑及遭遇制止时，我们都没看到有乘务人员或乘警出面制止，更不用说处罚了。这才是问题的关键所在。如果我们的地铁都是有规章而无执行措施、有禁止性规范而无任何罚则，一旦出现不文明及违规行为，看不到乘务人员和乘警，只见乘客自发出面制止甚至“执法”，那么，纵有再多的曝光乃至“人肉”，也很难杜绝地铁不文明与违规行为。

    该作为的不作为，逼得不该作为的“乱作为”或者说“不规范作为”，这才是“凤爪女”“瓜子男”戳痛你我的真正原因。

    （《京华时报》1.6 朱达志）