“好书盘点”客观吗

    年末将至，图书领域一年一度的“图书盘点”“好书盘点”也逐渐展开。与以往不同的是，随着出版市场的日渐庞大，如今年终盘点的数量也越来越大，以前的“十大好书”“20本值得读的书”之类的盘点渐渐变少，代之而来的是动辄上百本的大名单式盘点。

    著名学者、中国社科院文学所研究员白烨说，“书目、书榜、书单之类的，确实有它的意义，对读者来说，怎么从庞大的书海中，从鱼龙混杂的书籍里，找到自己想要看的书，找到值得看的书，就需要依赖一些专门进行书籍评价、书籍推荐的平台。如果有专业的人士已经做过一次筛选，那么对于读者来说，选择就会容易很多。另一方面，对于出版者来说，也有需要，每年出版的书那么多，怎样让自己出版的书从书海中脱颖而出，也需要评介系统”。

    但事实上，五花八门的榜单、盘点，效果并没有想象得那么好，反而时常有各种负面的作用，白烨说，“榜单多了，名单长了，第一个问题，可能会相互遮蔽，反而不利于读者的选择。第二，相当一部分书单、榜单中，会带有推荐图书之外的目的，即通过这样的形式来完成营销的工作，达到赚钱的目的。在今天，这种出版者和媒体联合营销的倾向已经很突出”。

    那么，究竟如何才能找到一份有分量的图书榜单？白烨说，“这不是技术问题，一个好的榜单，首先不应该带有太多的商业营销目的。”真正能促进图书榜单评选更加公正的，是诸多相关的体系和环境的改变。

    白烨认为，“现在我们的书评机制非常不完善，中立的书评也非常少，大部分评论家都是单打独斗，而且，可以供评论家发表的公共空间也在缩减。再比如，现在有很多好书榜，究竟为什么好，好的标准是什么，没有一个完善而权威的评论体系。”

    （《北京晨报》11.26 周怀宗）