今年6月1日起，国家取消部分低价药最高零售价，初衷是提升药企生产低价药的积极性、减轻患者使用高价药的负担。但“松绑”五个月来，低价药价格应声上涨，涨价少则几倍，多的达上百倍。
没有一成不变的问题，也没有一劳永逸的改革。我们必须认识到，目前的问题是进程中的问题，并不是改革本身的问题。想想过去“一限就死”，有些廉价药“换装重生”，这些问题难道逊色吗？
有必要分析，现在医药市场是出现了普遍的暴涨，还是个别的暴涨？就目前来看，恐怕还不能说是普遍上涨，媒体在报道用词上也是谨慎选择了“部分”。还有必要分析，造成药价暴涨的原因是什么，是因为过去长期价格倒挂，现在“恢复性反弹”，还是因为医企合谋，共同推动了“报复性涨价”？如果是因为前者，只能选择接受，因为在商言商，很难指望一款药品长期倒挂，这不符合市场规律。
更有必要追问，如果存在不正常涨价，有没有制度救济，进行必要的干预和纠偏？中国社科院经济研究所副所长朱恒鹏表示，“如果药厂涨价太猛，可以通过政府提供的投诉渠道申诉、解决。”这就体现了制度救济。这是已有的。从未来看，能不能建立跨医院、跨地区的储备制度，实现廉价药、特效药的集中储存？能不能对一些廉价药和特效药从资金和政策上给予补助和支持，增加药厂生产的积极性？而这一切，显然属于深化改革的内容。
应该看到，现在出现的部分药品价格暴涨，还是因为改革不够——在一些方面考虑得不够完善，改革推进得不够彻底。而要解决这些问题，必须继续向改革要出路。
（《北京青年报》11.6 乔杉）
缩小
全文复制