“姓氏”官司传递的伦理文化

    10月26日，成都商报在头版报道了一起因“姓氏”读音引发的官司。年轻律师单瑞峰因为接受不了登机牌上将自己的“单”姓错误标注为“Dan”，以个人身份对川航提起诉讼，索赔1元，当地法院已经立案。

    对我来说，这当然是一件值得激赏的事。因为我也姓“单”，这个姓氏应读为“Shan”，可是，这么多年以来，我都在忍受着国内一些航空公司这个低级错误。我认为，这就是因为对姓氏文化缺少足够的理解和尊重，是对公民姓名权缺少足够的敬畏和维护，也是航空公司依仗自身的垄断地位一脸蛮霸漠视权利，同时，在管理上又犯“大企业”病的重要表现。

    现实中，还有其他姓氏也是属于这种“被侮辱和被损害的”。比如，查姓应为Zha音，登机牌上却是Cha。这些姓氏多属“小姓”，但放眼全国，涉及的人数就是成百万千万来计，如果不尊重这些姓氏的文化与权利，又谈什么现代文明，还说什么权利平等？

    古代壮士喜欢拍着胸脯说，“行不更名，坐不改姓”，意思就是通过姓氏可以追根溯源，来证明存在的价值根据。在现实生活中，有人会用“你都忘了自己姓什么”来嘲讽那些狂妄自大的人，也就是因为姓氏能让人知道自己是从哪里来的。姓氏是一个文化切口，能够展现家规家训、家传家风，能激发人们的家国情怀和文化共鸣。

    在传统文化不断沦陷的今天，在宗族伦理出现断裂的今天，姓氏标志着血缘关系，记录着宗族系统的符号，这样的根，必须保护。国家也早就在《民法通则》《户口登记条例》等等法律制度中对公民姓名明确进行了赋权保护。从这个意义讲，这起因为姓氏读音被拼错起诉航空公司事件，具有一定的公益价值，对传播姓氏文化、传承宗族伦理、维护姓名权利，有着积极的推动价值。

    （《北京青年报》10.28 单士兵）