遗失文物 该赔8000元还是240万元

    2011年11月，李钟(化名)与上海市一家拍卖公司签订协议，将自己收藏的一枚清代“辛庵款田黄四方印章”委托展览、拍卖。签约当日，李钟交付了方章，确定拍卖保留价为480万元，并支付策划费4000元。

    2012年5月，众多艺术品被运至香港，展览、拍卖。结束后，拍卖公司委托物流公司将艺术品运回上海，途中22件艺术品丢失，其中就包括这枚田黄四方印章。2013年10月，广州市白云区法院判令物流公司赔偿拍卖公司共31万余元。

    心爱之物丢失，李钟提起诉讼，要求拍卖公司按照拍卖保底价赔偿损失480万元。然而，双方签订的协议为格式合同，第五条涉保险条款载明，“物品发生灭失或损坏的，按照该单件物品实收策划费的双倍赔偿”。也就是说，李钟只能拿到8000元赔偿。考虑到拍卖公司获得物流公司的赔偿有31万元，原审法院酌定拍卖公司赔偿2万元。

    李钟向上海一中院提起上诉。法院二审认为，拍卖公司服务协议的相关条款无视该物品的价值，有失公平，应属无效，改判拍卖公司赔偿480万元。

    拍卖公司不服，以方章系现代仿品为由，申请再审。法院认为，由于涉案方章已经遗失，不存在通过鉴定评估等形式确认其市场实际价值的条件，根据本案实际情况，认定格式条款有失公平。上海一中院近日终审判决拍卖公司赔偿240万元。

    (《解放日报》9.1 陈琼珂)