比摄像头更管用的是“心镜”

    近日，北京拟将惩戒讹诈者、保护好心人的举措写入法律。今后遇街头突发病症，患者及其家属向出手相救者恶意索赔，应承担法律责任。

    北京版“好人法”能否是“有倒必扶”的定心丸？我们不妨回眸一下尴尬而又庆幸的画面：四川某市一中学生在十字路口主动扶起骑车倒地的老人，结果反被老人讹为“撞人”。得益于警方及时调出现场监控录相，还原了事实真相，让扶人的中学生获得了清白。

    不知是好事还是坏事，社会已经进入了靠“有图有真相”求证正义与良心的时代。不仅众多的“扶老”要靠摄像头证实，就连各地“走读干部”是不是在岗，也靠视频连线才能验明正身。摄像头普照中国大地，但不论是从法律角度，还是现实可能，摄像头都无法实现对社会的全方位覆盖。一个和谐文明的社会，怎能对摄像头产生如此的依赖？

    曾听到一个故事：有一个中国人在某西方发达国家遇到这样一件事。一天夜里，一位外国老太太走在十字路口遇上红灯，此时既无车辆过往，更无人流穿行，但老人没有见机而行，而是静静等侯。针对中国人的不解，老人回答：“我是可以轻易穿过马路，但我有一种担心，怕我的方便之举，让身后这栋楼内不知哪扇窗口的某个小孩看到了，他会不会诧异，日后会不会模仿，我很恐惧这样做的后果。”

    此时，老太太心存敬畏的，不是摄像头，而是众人眼光、社会审视，是不慎之举的负面影响，这都源于社会生活中存在的规矩和良知，形成了老太太的一面“心镜”。它首先是照自己，同时也回收来自别人的观照与鉴别。正是这面“心镜”，让人们言而有信、行而有序，让人性温暖、行为文明。而摄像头频显身手，无不是悲怆与无奈之后，让法律给道德撑腰的亡羊补牢。

    古人云：“君子戒慎乎其所不睹，恐惧乎其所不闻。莫见乎隐，莫显乎微，故君子慎其独也。”心中守“道”，这面明静透亮的“心镜”，它不亚于利剑高悬。如果整个社会对于不良言行，时时处处形成“十目所视，十手所指”的氛围，那摄像头也许就是多余的了。

    （新浪博客 7.30 长江短笛）