江苏镇江市民防局原局长朱冬生在生活中极端节俭。为了省汽油钱，他坐公交车下乡买豆腐；平时穿着也不讲究，都是旧衣裳。近日，他却因受贿200万元被判处有期徒刑11年。
奇怪的是，报道出来后，网友反把它当“表扬”——“生活如此简朴，或是因为家庭遇到困难了才贪的”。
这样的舆情反应也许出乎作出上述报道的记者和编辑的意料。在他们看来，如果是一个好官，生活简朴那一定是值得称颂的美谈；可一旦他被证明是个贪官，则这些就变成应该被奚落的理由。但这样的逻辑真的成立吗？
在普通人的生活经验里，200万元是经不起怎么挥霍的，而坐公交、穿旧衣也实在是再正常不过的；为什么将这些安到一个贪官身上，瞬间就变成了葛朗台式的人物呢？贪官当然必须受到法律的严惩，但节俭本身并不因贪官而变得可笑。过去树立正面典型时动辄“高大全”的那一套，不应该在相反的维度上继续“痛打贪官落水狗”的报道。
（《中国青年报》7.14 舒圣祥）
缩小
全文复制