文艺评奖拟取消六成以上

    日前，文化部正在全面清理整顿文艺评奖，拟取消、压缩六成以上奖项。这是文化部对中央巡视组反馈意见的积极反应，中央巡视组曾明确指出：“文艺评奖存在过多过滥和暗箱操作、利益交换等问题”。

    设奖过多受质疑

    中国各种文艺奖项名目繁多。在影视界，既有电影的“华表奖”“金鸡奖”“百花奖”“金爵奖”“金牛奖”以及台湾的“金马奖”、香港的“金像奖”等，也有电视的“飞天奖”“金鹰奖”“星光奖”“白玉兰奖”等，让外界很难辨别这些奖项的不同。

    以去年颁发的第23届电视文艺“星光奖”为例，60个大奖中，仅电视纪录片大奖就颁了13个。电影评奖的“双黄蛋”现象也备受质疑。

    买奖其实很普遍

    中国影像与数字出版协会副理事长臧彦彬说，“现在‘音乐出版奖’也好，‘中国金唱片奖’也好，没有明确的、统一的标准，也没有固定的评审委员，这给了买奖很大的操作空间。”臧彦彬回忆说：“大家聚在一起吃顿饭，可能评委正巧写过歌，就卖给你这家唱片公司，拿个几万元、几十万元的劳务费；再或者就是赤裸裸地打钱到组委会账户，连入围奖都可以卖。”他坦言，在最火热的时代，一个歌手获奖，不仅意味着一尊奖杯、一块奖牌，更有他以后举行商业演出所需的金字招牌。这样的买卖，也让排行榜的公信力逐渐下降，最终凋弊。

    评选风波时常起

    因为评审的不严格，讲人情，甚至后台跑奖，导致很多文艺评奖引发外界质疑。以文学奖中纷争较多的鲁迅文学奖为例，近几年因奖项评选而引发的风波几乎没有停歇过，从报名到最终的获奖，皆有质疑。

    去年，在鲁迅文学奖申报过程中，湖北作协主席、著名作家方方在微博上不点名地指责湖北一诗人，在参评过程中“到处活动”，并“搞定”了全部评委，矛头直指诗人柳忠秧。随后柳忠秧将方方告上法庭，此案尚未审结。柳忠秧最后落选鲁迅文学奖，但当年的鲁奖评选结果也并不能完全服众。著名作家阿来的入围作品最终获得0票，令阿来愤而发声明，“三问鲁迅文学奖”；与此同时，获奖诗人周啸天的诗，则在网上引发了不小的争议。

    《收获》执行主编程永新曾说，自己担任过很多文学奖项的评委，“心里很凉”，因为评选正变得越来越无趣，有些奖项的评选甚至可以说很荒唐。

    “全能选手”弊病多

    适度的评选，对文艺创作的繁荣有促进作用，而过度看重评奖，则会起到相反的作用。以戏曲院团为例，因评奖在院团、演员的“江湖地位”和经济收入中所占的“权重”过高，直接导致很多院团和演员在选择新剧目主创人员时，首先会考虑让那些对评奖有帮助的名编剧、名导演加盟，至于他们合不合适则无足轻重。因此，一些主创人员毫无顾忌地跨剧种创作，俨然成了“全能选手”。一位导演今天导越剧、明天导秦腔，后天又去导京剧，这种情况在舞美、灯光、服装设计乃至作曲人员中也很常见。

    一些圈内人士认为，重复使用名导、名作曲等会导致剧目的创作手法雷同、风格相似，抹杀了剧团的个性，对艺术是一种伤害。

    （《新民晚报》4.30 俞亮鑫  孙佳音）