微信聊天为证 官司反败为胜

    北京的郭先生夫妇与黄先生夫妇为多年好友。去年，黄先生夫妇正办理离婚时，郭先生夫妇依据借条，起诉要求黄先生夫妇偿还借款，并支付相应利息。借条上写明，黄先生夫妻向郭先生夫妻借款45万余元，月息2分，期限一年。

    一审开庭时，黄先生认可借款的存在，同意偿还。而黄太太则不同意，她认为这笔钱是郭先生与她夫妻二人合伙经营宠物店的投资款。她还向法院提交了一份微信聊天记录，显示双方就合作事宜进行过协商。

    法院认为，这份记录能够显示双方就合作事宜进行过协商，但并未达成一致。故判决黄先生夫妇返还郭先生夫妇借款45万余元，利息10万余元。

    黄太太不服一审判决，提起上诉。北京市一中院认为，综合黄太太在一审中提交的微信聊天记录、录音以及黄太太二审中提交的证言，可以说明郭先生出资与黄先生夫妇合作经营宠物店的事实，涉案45万余元系投资款。裁定撤销一审判决，驳回郭先生夫妇的起诉。

    (《北京晚报》2.6 严琪)