文学批评挡住“饭局攻势”了吗

　　时隔多日，“诗人”柳忠秧再次闯入公众视野，不过这次得在“诗人”之前加一个“饭局”。据报道，柳忠秧对于饭局似乎情有独钟，而且“每天晚上8点钟必须准时开始”。“盛宴”上，各色宾客都有。

　　诗人好饭局，自古有之，这样一个志趣相投的场合，想必文学永远是主题。在柳忠秧的饭局中，也确有他“谈论文学”及抱负之类的，但说到底，其饭局不是什么文学研讨会，而更像是“联欢会”，多的时候，他一晚赶好几个局。在饭局上，他会提及跟某某交情不浅，“几乎客人的所有难处他都能解决”。

　　当然，对这样的饭局我们不必吹毛求疵，正常的饭局也不过如此。可在这饭局过后，又会有多少人和柳忠秧攀上交情，在文坛道路上助他一臂之力，却不得而知。我们所说的“助他一臂之力”，并不是简单的文学上的交流、提携，而是有没有在文学评奖过程中给他“帮忙”；在文学批评领域，又是否能基于文学本位给他客观中肯的评价。

　　从目前来看，这恐怕存疑。作为湖北省作家协会副主席的樊星，对柳忠秧《岭南歌》的评价为“中国文学史难得、世界文学史罕见”。即便是作为数得来的名家或已故的大家，都难享受这种溢美之词，柳忠秧何以能获得这般盛誉？

　　这还算是正常的文学批评吗？至少就常人看来，这更像是失去职业操守的吹捧，它已超出中肯的范畴。这也让人质疑：当饭桌上一伙人在拉着关系，文学也变得江湖化，其文学批评还能超然于“关系”之外吗？若严肃的文学批评变成基于“私交”程度的恭维，那“贵圈”节操何在？我想，在他们觥筹交错中，杯子碰到一起，恐怕不乏文学破碎的声音吧。

　　(《新京报》7.2王小异）