“中等收入陷阱”纯属危言耸听

    “中等收入陷阱”的发明者是世界银行。2006年世行发表“东亚经济发展报告”，首次提出此概念，意思是说，进入中等收入的国家通常会面临一个两难境地，即在工资成本方面无法与低收入国家竞争，而在高新技术方面又无法与高收入国家竞争，上下被挤压，于是中等收入国家很容易陷入增长停滞期。此说疑点多多。

    首先，中等收入国家的工资成本虽比低收入国家高，但技术水平却比低收入国家高。同理，中等收入国家技术水平不及高收入国家，可工资成本也相对低。故与低收入国家比,中等收入国家在技术上具有优势；而在工资成本方面与高收入国家比具有优势。谁说中等收入国家只能用自己的短处比人家的长处？

    其次，“中等收入陷阱”是否成立？赞成者大多举东南亚与拉美国家为证，东南亚与拉美类似的例子多，经数十年努力都一直未过1万美元。

    但科学验证的重点是证伪而非证实。验证“中等收入陷阱”也如是，只要能举证有一个国家从中等收入到高收入未落陷阱，则“陷阱说”就立不住。比如：今天高收入的美国当年就未遇陷阱；日本由低收入到高收入国家只用了12年；韩国的时间更短，只用了8年。

    再次，经验说，不论低收入国家还是高收入国家，经济都可能出现停滞。老牌的工业化国家英国，一战后便风光不再，今天在经济上已成二流国家；美国堪称世界经济老大，可上世纪70年代也曾出现停滞，6年前还爆发了金融危机。低收入国家呢？经济停滞的例子更多，俯拾即是。既然增长停滞在任何收入水平的国家都可能出现，并非中等收入国家所独有，那么有何必要危言耸听，搞出一个所谓“中等收入陷阱”来？

    回头再说中国经济。当下经济下行原因有多方面：一是近年来欧美经济不济，中国对外出口受阻，外需明显减弱；二是国内产能过剩，调结构需要时间；三是中国已成全球第二大经济体，GPD达56万亿人民币，基数如此之大，增速放缓不足为怪。显然，以上这些因素皆与所谓“陷阱”无关，是特定时期的特殊问题。若硬性将这些问题与“中等收入陷阱”挂钩，除了误导决策，我看不出会有半点用处。

    （《学习时报》6.16 王东京）