图书馆里还有好书吗

    令人忧虑的图书馆藏书质量

    在今年两会上，全国政协常委、民进中央副主席朱永新的提案是关于中小学图书馆藏书质量的议题。

    此前，朱永新走访了几十所中小学，发现中小学图书馆藏书质量非常差。他曾经在一所小学的图书馆里看到这样一些书：《怎样做生意会赚钱》《赢在营销》《开公司必读》《如何练就赚钱的本事》等。

    朱永新在他的博客中贴出某省教育厅的《中小学图书馆(室)推荐书目》，其中竟有如下图书：《最新医院院长工作全书》《老年期内科系统疾病》《下岗职工再就业指南》等，甚至还有《两性情感话题丛书——批判情人》等“少儿不宜”的书。

    而大学图书馆似乎也并不乐观。2003年，大学扩招以来，有的学校招生人数几年内增长了几倍，主管部门要求其图书馆的藏书也相应增加到原来的四五倍。图书馆不仅要大量采购图书，以前对一些破旧过时的图书进行剔旧的工作也渐渐停止了。为了在藏书数量上达标，这些书也需要“滥竽充数”。

    曾有一所高校负责人表示，有的本科院校为达到指标，到二手书批发市场论斤整车购买，还有的从其他兄弟院校拆借。他们只管书的册数，不管这些书是否有收藏价值，是否与教育教学有关，学生们是否借阅，反正只有凑够数，才能过关。

    衡量一个图书馆最重要的标准，是它藏书的丰富性和经典性。而让人没有想到的是，如今图书馆也成了量化考评的受害者。有专家表示，在这些为了应付领导、应付检查的评估过程当中，“读者的读书量，能够在图书馆停留多久，读者的阅读体验如何”却被关在了冷冰冰的数字报表后面。

    馆配商塑造的图书馆

    而高校扩招和图书馆评估模式，繁荣了一种新的图书商业模式——馆配市场。

    张美萍作为北京大学图书馆资源建设部主任，每天都需要根据馆配商提供的书目资料，选出适合本馆采购的图书，“每天都在采购，每天都在往外发订单”。而图书馆配书的后续工作，包括向全国各地出版社采购以及后期的入馆服务，都由馆配商来做。

    馆配商改变了图书馆的采购方式、图书分编业务流程。民营馆配商为图书馆提供包括书目数据查询、图书采配、数据加工等服务，甚至将图书馆最基本的业务，图书到图书馆后，分类、编目、加工、上架等后续服务馆配商也一并承担。

    越来越多的出版、发行单位涌入到馆配市场，新华系和民营系各占优势，几乎平分了馆配市场。馆配市场的蛋糕到底有多大？纸质书馆配市场的年总额应该在110亿元，专家给出了这样的数字。

    “招投标”存在很大问题

    朱永新在他的文章《中小学图书馆选书究竟谁说了算？》中提到，“现在经济大县一次招标图书往往五六百万元，贫困县也有几十万元，省教育厅每年图书采购则上亿元。这本是一笔特殊而重要的精神投资，但在利益的驱动下，却成为许多人眼中的唐僧肉”。

    一些高校的图书馆在图书订购、招标的过程当中还可以掌握较多的话语权，选书也有自主权。但在一些中小型图书馆，他们地位较低，话语权也不多，采取的是政府统一招标的形式。可是，上级单位或者政府相关部门不了解图书，也不了解这个行业，认为买什么书都可以，所以完全以价格为考量因素。

    于是，全国各地的中间商、出版社各显神通，通过折扣、回扣、行贿，把盗版书、滞销书、压库书，一股脑地塞进了大大小小的图书馆。

    王民生(化名)供职于一家有百年历史的省级图书馆。“前年，政府拨给图书馆1000万元的购书预算，其中500万由图书馆自行决定购买想进的图书。但去年全由政府招标。今年给了10万元经费让图书馆购书，可是这点钱能改变什么？作用不大。”

    而这些现象在中小学图书馆更甚。王民生说：“中小学学校的学生们忙着做功课，没时间看书，图书馆的管理就会更混乱，其实，儿童图书更需要有长期研究的业内人士来把关。”

    为此，朱永新在今年两会上呼吁：身处食品安全危机频发的时代，不能再让孩子们的精神食品产生安全危机。应该把住中小学图书馆的选书、配书关，把住精神与文化的最后防线。

    （《法治周末》4.16 武杰）