小说变身影视剧编剧再出小说

　　小说变身影视剧编剧再出小说

　　小说变身影视剧编剧再出小说

　　近日，作家毕飞宇和人民文学出版社起诉编剧陈枰和西苑出版社一案一审宣判，认定陈枰、西苑出版社侵犯毕飞宇《推拿》著作权，赔偿毕飞宇经济损失5万元。

　　作家与影视剧编剧之间的著作权争议近年屡见不鲜。2005年至2007年间，作家麦家与电视剧《暗算》总制片人和出品人杨健就编剧的署名先后问题争论不休。2012年，电视剧《浮沉》播出后，多家媒体发表“鲍鲸鲸23岁写《浮沉》”的报道，引得《浮沉》原著作者崔曼莉出面澄清：“把‘改编作品’说成‘写作品’，作家的文学原创需要得到尊重。”

　　毕飞宇之前，也有作家选择诉诸法律维权。2009年，作家叶兆言经历漫长诉讼后，从电视剧《马文的战争》编剧陈彤和出版方手中讨回30余万元赔偿。

　　毕飞宇感慨作家维权成本高，有鉴于此，多数作家在遭遇此类事件时选择“忍气吞声”，而这次，让毕飞宇尤感难以接受的是，西苑版《推拿》在版权页标注为“长篇小说”，封底注明“建议上架：当代小说”，在内容形态上更以小说面貌出现。比起以剧本面貌出现的改编作品，同为长篇小说的同名同类竞争，“踩”到了作家的底线。

　　《推拿》背后的作家与编剧著作权之争颇有典型意义。法律界人士提醒，对作家来说，在签署作品使用权合同时，应对此类问题足够重视并尽可能详尽地作出约定，使改编作品的使用方式尽量细致、清晰，版权链条清晰有序。而改编作者也应履行足够的注意义务，避免侵犯原著作品的著作权。

　　（《解放日报》4.1 施晨露）