文学奖有何意义

    他们对诺贝尔奖的两种态度，只不过证明人性的复杂而已。

    约翰·斯坦贝克于1962年获奖时说：“在内心里，我仍在怀疑我有没有资格超越其他我极敬重的作家们，不过不可否认，获奖带给我欢欣与骄傲。”

    两年后，1964年的诺贝尔奖颁给法国存在主义大师让-保罗·萨特，他竟拒绝受奖，因为在他看来,荣誉是一些人给另一些人的，接受这个奖意味着现在你属于某一个等级。而授予荣誉的这些人，都不一定有资格颁发这个荣誉。他自称不要“将自己归类为一个机构”。这样高傲的话引起瑞典学院的反驳：“他拒绝接受这项荣誉，并不会降低该奖的价值。”

    文学奖有什么意义？奥地利作家托马斯·伯恩哈德曾写过一本取名《我的文学奖》的书，谈到他一生（1931~1989）获得的各种文学奖（但没有诺贝尔奖）。他说：“当交响乐队的音乐家在典礼中演奏时，我在想，音乐即将停止，整个颁奖典礼让我感到索然无味，甚至感到恶心。”

    文学奖到底有没有意义？那些生命即将告终，而声望极高的美国作家让我同情，如菲力浦·罗思与卡洛儿·乔哀丝、奥茨等。约翰·厄普代克与诺曼·梅勒临死前还在为未获诺奖荣誉而郁郁寡欢。我觉得他们应采取萨特与伯恩哈德的自傲态度。文学作品，素质各有不同，不是运动竞赛，有第一、第二名之分。而在文学方面如果甲得了奖，是否表明乙、丙就差？

    最让我感到可怜的是菲力浦·罗思，每年到了10月初，他必在急切等待斯德哥尔摩的来电。他等了这么多年，每年失望，现在年过80，仍不能得到他期待的诺贝尔文学奖。

    写到这里，我想人人应有自知之明。萨特不一定是谦虚，而是藐视社会的虚伪与人情礼节，而罗思则是好胜而不愿认输，因他有一生著作成就作明证。他们对诺贝尔奖的两种态度，只不过证明人性的复杂而已。

    (《新民晚报》2013.12.12）