银行收取短信通知费引争议

    近日，中国农业银行发布公告称，将于12月1日起收取交易提醒短信通知费，每月收取2元。

    至此，四大国有银行全部开收交易短信通知费。

    这笔钱该不该收、收多少，已成为社会关注的焦点。网民“HeartGirlsky”认为：“短信提示应该是银行的服务模式，不该收费。”

    中国人民大学法学院教授刘俊海表示，金融机构不宜收取短信通知费。刘俊海表示，根据《合同法》第六十条的规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”。其中，通知排在合同附随义务之首，在原则上应当免费。

    在刘俊海看来，短信提醒对银行和客户来说都有好处。“银行的短信提醒业务，使消费者能对自己的金融消费活动充分、及时了解，这样消费者会信赖一家金融机构，也会给银行带来更多储蓄或信用卡消费业务，这不只造福消费者，也造福金融机构本身。”刘俊海表示，银行卡消费安全隐患一直是用户所担心的问题，如果没有短信交易提醒，借记卡被盗刷，消费者都无法知晓。从银行对消费者账户安全保护义务来说，这也是应该的。

    一位使用建行卡的王先生就表示，他每个月最多也就使用两三次这样的服务，“银行为什么不能根据提醒多少条，决定扣多少钱？”

    不过，中国青年政治学院副教授张严方表达了不同观点。她认为，短信提醒只是一项代收费用，并不属于乱收费，银行也是需要给通信公司缴费的。

    （《中国青年报》11.25 杨雪 李丽)