论点短辑

    文学学术离人文学科还有多远  时胜勋在2013年第6期《文史哲》上说，新世纪以来文学研究遭遇诸多危机，“以学术为业”的精神并未在文学研究领域和文学研究者自身引起充分重视和落实，文学研究的专业化状况严重制约了文学学术发展。科学主义大行其道，使文学研究偏离了人文学科轨道；文学研究生教育沦为论文技能训练，“就业导向”取代“职业导向”，致使研究生对何谓文学学术的“职业精神”浑然不知，遂在社会和学术领域双重迷失；学术资本在争夺文学研究领域中愈演愈烈，并陷入恶性循环。最终使得学术研究在资本和生活的重压下，丧失了对人文精神理念的坚守，因而不再具有生机和活力。文学学术研究如果不反思专业化症候和构建文学研究的职业精神，文学研究将不可能取得繁荣，也将与人文学科渐行渐远。

    苏格拉底审判是偶然事件  王志超在2013年第5期《安徽史学》上说，苏格拉底审判被认为是雅典哲学家与民主政治冲突的典型案例，但是很少有人注意到苏格拉底与雅典民主的一致之处。苏格拉底将父子关系从私人领域转移到公共领域，认为公民是法律的产物，公民的出生、成长、教育都仰仗于雅典法律的规定，他之所以能自由地从事哲学事业，也是拜法律所赐，为了报答城邦，公民就应该遵守城邦法律、积极参与公共生活，并使用自己的特殊禀赋为城邦服务。苏格拉底认为自己的特殊禀赋就是做一只教育公众的牛虻，叮咬雅典这匹懒惰懈怠的马，这也是履行公民职责、报答城邦的一种方式，符合雅典人共同的政治理念。因此，苏格拉底的哲学与雅典民主是兼容的，而审判是伯罗奔尼撒战争后特殊的历史社会条件下的偶然事件。