拆除报刊亭，前两年的理由多半是“影响市容”。现在，又新添了个理由，称“居民喜欢看电脑玩手机，没人看报纸杂志了”，市场需求萎缩，不如拆掉。
人们真的不再需要报刊亭了吗？有些人没有固定通信地址，买报纸杂志只能去报刊亭；对一些老人来说，买报纸已是多年形成的习惯……退一步讲，买报纸杂志的人少了，报刊亭就该被拆掉吗？报刊亭拆了，阅读的人会更少。
如今的报刊亭已不仅仅是一个报摊，其还承担手机充值、代收水电煤气费等等一系列的便民服务。更何况，报刊亭还承担着上万人的生计。以北京为例，1/3的承租人以前就是靠卖报为生，另外还有2/5是下岗职工、残疾人员和“两劳”人员。个别城市强制拆除报刊亭时，可曾为这些人考虑？
其实，我们完全可以将“生杀予夺”的权力交给市场。如果报刊亭不赚钱，自然没人承租，报刊亭自会关停。伦敦、东京、纽约都有大量报刊亭，说明人口密集的现代都市一样容得下它。
（《人民日报》8.30 左娅）
缩小
全文复制