经适房变“官适房”

    据报道，广东河源市文昌经适房被当地政府称为“民生大事”，建成后能提供583套住房。其分配方案规定，申请人必须是市直单位职工，普通市民并无资格申请。

    这已不是个案。或隐或现的经适房分配大戏，已演绎成权力角逐“唐僧肉”的剧情。

    各地蚕食经适房的花样很多，但有一点是共同的——拿来供权钱交易的经适房，基本上都偏离了“经适房”的本意：譬如河源的这些经适房，大多户型“建筑风格偏欧式，小区里有精致凉亭、大片绿化以及地下车库”等。条件很差的经适房，肯定是没人看得上的。这不禁让人联想起若干年前一位经济学家广受舆论讨伐的“奇谈怪论”——廉租房就应该更小更不“舒服”，最好不设私人厕所。这话当年被批毫无人性，甚至被称为“无厕所论”。今天看来，其中更多的属于误读：与廉租房原理相通，经适房确实不能不区分于商品房，事实上，越是“舒服”、越容易异化为权钱交易的筹码；而体现经适房“低端保障”的本意，就像施粥摊，与其派发一天鲍鱼粥，不如多派几天的白米粥。

    中国社科院城市发展研究所的一份报告显示，由于地方政府财政压力大，2013年保障房建设目标较上年有所减少。在这样的背景下，经适房还造得阔绰奢华，或许“居心”本就可疑。可以说，控制经适房的标准，这是防止权力寻租的“次优选择”。那么，在程序堵不上寻租之手的时候，经适房的“简易”本身或成为最好的“防线”，住也住不太舒服、卖又不易转手，还怕权钱贪恋对经适房“吃大户”？

    （《羊城晚报》7.8 邓海建）